Según difundió la ex presidenta, el año pasado le encargó a Rodolfo Barra, hoy funcionario nacional, su opinión sobre el expediente en el que está condenada. Mañana alegará su defensa ante Casación
A horas de que su defensa reclame su absolución en la causa por la que fue condenada a seis años de prisión, Cristina Kirchner dio un golpe de efecto este miércoles, en sus redes sociales: publicó un dictamen encargado a Rodolfo Barra, el hoy Procurador del Tesoro, antes de llegar a su cargo, en donde el jurista rechaza que pueda atribuírsele responsabilidades de fraude en la supervisión de los contratos entregados al empresario Lázaro Báez en Santa Cruz entre 2003 y 2015. Allí, Barra sostuvo: “el Presidente no tiene responsabilidad administrativa ni penal en el caso”.
“Quiero compartir con ustedes el Dictamen Experto Legal que solicité el año pasado al Dr. Rodolfo Carlos Barra sobre las responsabilidades de la Presidencia de la Nación en materia de control o supervisión en los procesos licitatorios de obras públicas de la Dirección Nacional de Vialidad, así como también sobre la legalidad del decreto 54/2009; por ser los supuestos de la sentencia que me proscribió en 2022. Mañana, el Dr. (Carlos) Beraldi presentará el dictamen en la audiencia de apelación ante la Casación. No sólo quería tener la opinión de un teórico del derecho, sino de alguien que tuviera una amplia experiencia en la cosa pública”, afirmó la ex mandataria.
Según destacó, “el Dr. Barra integró la Comisión Redactora de la Reforma Constitucional de 1994, fue Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Presidente de la Auditoría General de la Nación, Ministro de Justicia y Secretario de Obras Públicas, entre otros cargos (junto al dictamen, podrás ver también su Currículum Vitae). Como todos saben el Dr. Barra, que fue designado por el Presidente Javier Milei como Procurador del Tesoro de la Nación, es tal vez el mayor experto en materia de Derecho Administrativo del país y, además, ha participado y participa de espacios políticos de los que siempre he sido opositora”.
Y completó: “Es de público y notorio que nuestras ideas y nuestra militancia política son diametralmente opuestas, pero los textos de la Constitución y de las leyes dictadas en su consecuencia, en esto sí coincidimos con el Dr. Barra, deberían ser iguales para todos. He aquí uno de los principales problemas del país y tal vez explica mejor que nada la inédita situación que hoy vive nuestra Patria. La profundidad del análisis del dictamen lo convierte en una verdadera pieza del derecho. Les recomiendo que lo lean”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3XMLHFWKIFEPBLZRUAU2YOEWLY.jpg 420w)
Rodolfo Barra (Franco Fafasuli)No obstante, Cristina Kirchner dejó un punteo para “los ansiosos o los sin tiempo” que hizo la Inteligencia Artificial, algo que ya usó con la carta de 33 páginas que difundió hace unas semanas. “Les aclaro que estoy fascinada con eso”, comentó.
Te puede interesar:Miguel Ángel Pichetto afirmó que puede haber “una base de coincidencia” entre Cristina Kirchner y Javier Milei
En ese punteo, el resumen que difundió CFK del dictamen de Barra concluye: “El presidente no tiene responsabilidad administrativa ni penal en el caso, ya que es ajeno a la administración general, funcion a cargo del jefe de Gabinete”. Los jefes de Gabinete que hubo entre 2003 y 2015, entre los cuales estuvo el ex presidente Alberto Fernández y el ex ministro de Economía Sergio Massa, declararon en el juicio como testigos.
Barra, acorde a lo que difundió la ex vicepresidenta, sostuvo: “La Dirección Nacional de Vialidad (DNV) es autónoma y sujeta a controles del Ministerio de Economía, pero no recibe instrucción directa del Presidente. El Decreto 54/2009, que incluye a la DNV como beneficiaria del fideicomiso, fue legítimo y está vigente. No hay responsabilidad penal objetiva del presidente por el decreto ni por posibles delitos relacionados con contratos u obras. El Congreso y la Auditoría General de la Nación aprobaron cuentas relacionadas con la gestión respaldando la legalidad”.
Consultados por Infobae, desde la Procuración del Tesoro aclararon que le restan importancia al posteo de Cristina Kirchner y que el año pasado Rodolfo Barra “era un abogado independiente y trabajaba en interpretación de dictámenes y leyes”. Y completaron: “Hoy su rol es Procurador del Tesoro con sus conocimientos al servicio del Presidente, en pos de defensa de la administración de gobierno”.
Los argumentos de Cristina Kirchner no son nuevos y formaron parte no solo de su alegato sino también de la declaración indagatoria que prestó una semana antes de asumir como vicepresidenta. No obstante, de cara a la revisión que hará ahora Casación sobre la sentencia dictada en su contra, en donde las defensas piden absoluciones y la fiscalía la condena a 12 años de cárcel por asociación ilícita y fraude al Estado, la ex jefa de Estado eligió exhibir la evaluación técnica encargada a Barra cuando aún no se había convertido en el responsable de los abogados del Estado.
En diciembre de 2012, el Tribunal Oral Federal 2 condenó a Cristina Kirchner, al empresario Lázaro Báez, al ex secretario de Obras Públicas José López, al ex titular de la Dirección Nacional de Vialidad Nelson Periotti y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis meses y tres años de prisión. La Vicepresidenta, además, recibió la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Y fueron absueltos el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente Néstor Kirchner– y el ex funcionario de Santa Cruz Héctor Garro.
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dieron por probado que durante los 12 años de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner el empresario Báez fue beneficiado de manera ilegal con obra pública para la provincia de Santa Cruz. “La comprobación de un interés personal sobre el plan criminal de parte de Cristina Fernández de Kirchner, evidenciado materialmente en la participación de la nombrada en el producto del delito a través de múltiples operaciones comerciales con el empresario detrás de las sociedades ilegalmente beneficiadas fue dirimente”, dijeron los magistrados.
Un punto clave fue lo que el fiscal Luciani llamó el “plan limpiar todo”. Se trató de los mensajes de WhatsApp que se encontraron en el celular de López cuando fue detenido en junio de 2016 en el convento de General Rodríguez con bolsos con nueve millones de dólares.
Crédito completo:
