ENTREVISTAS LA 5PATA.Y.H-RAFAEL GÓMEZ DIEZ- Abogado / Fundación Libertad y Progreso (Propuesta presentada limitar por ley el plazo para que el Poder Ejecutivo seleccione a los jueces)

RAFAEL GÓMEZ DIEZ- Abogado / Fundación Libertad y Progreso

(Propuesta presentada limitar por ley el plazo para que el Poder Ejecutivo seleccione a los jueces)

AUDIO:

http://www.goear.com/listen/9a2bba7/entrevista-a-rafael-gomez-diez-yayo-hourmilougue

FOTO: Dres.Gómez Diez y  Cárrega.

libertadyprogresonline.org

Se trata de un trabajo que hemos preparado con el Dr. Francisco Carrega, ex juez comercial y básicamente apunta a  transmitir el mensaje que el actual sistema de administración de justicia no es óptimo, que el mismos es perfectible y que a ese efecto debe debatir y consensuarse una política de estado en materia de Justicia, y que el proceso de reformulación de esa política debe iniciase con la definición del perfil del juez que queremos para nuestro poder judicial, con una optimización de los procedimientos judiciales y muy principalmente con una reformulación del Consejo de la Magistratura como pilar fundamental en el andamiaje constitucional de esa institución (…) actualmente el 24% de los cargos de magistrados en la justicia están vacantes, están acéfalos, esto conspira contra la funcionalidad sin dudas del poder judicial (…)¿Cómo funciona el actual procedimiento de selección de jueces?…el consejo de la magistratura los selecciona, eleva una terna, al poder ejecutivo, a los efectos que este elija uno de los candidatos propuestos, la actual ley no fija ningún caso para que se expida el poder ejecutivo, siendo que la realidad demuestra que actualmente hay 80 ternas en manos del Poder Ejecutivo, 36 de las cuales tienen más de dos años…¿cómo pueden acortarse esos tiempos? …reglamentados e imponiéndole por ley al Poder ejecutivo que debe expedirse en una plazo máximo razonable de 45 días sobre los candidatos propuestos, vencido el cual y en caso de no tener una manifestación expresa se considerará tácitamente aceptada la propuesta que en primer término hubiese formulado el Consejo de la Magistratura (…) ¿Cómo despolitizamos?…simplemente cumpliendo con el mandato constitucional que mando a integrarlo equilibradamente entre representantes políticos, abogados y jueces, actualmente esa representación tiene que ser equilibrada sin embargo, los poderes políticos tienen el 54% de la representación del Consejo, es decir, 7 de los 13 miembros del Consejo provienen del poder político, cuando justamente, la visión principal que tuvo en cuenta el constituyente (…) fue la de preservar al poder Judicial del poder Político (…) los representantes políticos, 6 provienen del Congreso, y uno es del poder Ejecutivo, pero el oficialismo al tener mayoría en ambas cámaras del Congreso, aglutina 5 representaciones del Consejo de la Magistratura y esto le da el poder de veto para todas las decisiones que requieran mayoría agravada entre ellas la de seleccionar magistrados, en poner sanciones, es decir que sin la veña del oficialismo actualmente no pude seleccionarse ningún magistrado ni tampoco imponer algún tipo de sanción disciplinaria o acusarlo ante el jurado de enjuiciamiento (¿en que se traduce el perjuicio de las 80 tenas pendientes, 36 con más de dos años de demora por parte del Ejecutivo, para el sistema?) se traduce en que hoy tenemos juzgados acéfalos…existen actualmente un cúmulo de actividades y expedientes pendientes de decisión judicial, actualmente un proceso judicial simple puede durar años, y un proceso complejo pude durar décadas, eso significa lisa y llanamente que la justicia que no llega en tiempo oportuno, no es Justicia, y conspira contra el estado de Derecho y los derechos fundamentales que como individuos y como sociedad tiene la ciudadanía en general (…) el proyecto fue presentado en el ámbito de Libertad y progreso ante distintos Partidos Políticos, ONGs, entidades que procuran el interés social, y a ese efecto procuramos también su máxima difusión (…)porque es fundamental que este tema continúe vigente y actualizado en la agenda publica  de los argentinos (…)(La necesidad de modernizar la justicia) existe actualmente en el reglamento de la justicia nacional que impone a los jueces y a los tribunales llevar expedientes todavía cosidos con aguja como hace 150 años y con expedientes de 200 fojas (…)no solo eso sino que existe también una limitación en la aplicación de la tecnología, hoy por ejemplo, en tiempos modernos no se lleva adelante el expediente digital, pedidos de remisión de informes a otros juzgados, de entidades públicas, de bancarias, se hacen mediante papel y con una enorme carga burocrática mientras eso podría hacerse digitalmente (…) eso hace a la eficiencia del poder judicial y que los jueces se puedan dedicar a la mayor parte de su tiempo a resolver los litigios y no dispender su tiempo en tareas burocráticas (…)justamente el Presidente de la Corte Suprema, el Doctor Lorenzetti, públicamente ha manifestado la necesidad que el poder Judicial tenga autoarquía financiera en orden de poder elaborar su propio presupuesto…

LA5PATA WEYA

Facebook-Twitter-Linkedin- Viadeo-Sonico-MySpace-YouTube

Por WEYA PR. Dpto. Comercial.

Alicia M. Fidalgo (011) 155-064-3694/ L5pweya@gmail.com

Silvina N. Peralta. (011) 155-502-5085/ weya@arnet.com.ar

“YAYO” <laquintapata@la5pata.com>,  <laquintapata2000@gmail.com>, “WEYA Producciones” <l5pweya@gmail.com>,

Yayo Hourmilougue.-

Compartí el contenido:

Post Author: Editor

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *