ENTREVISTAS LA5PATA-Andrés Cisneros Ex Vice Canciller Argentino.

Andrés Cisneros Ex Vice Canciller Argentino.

FOTO: jornadaswikileaks.com

(…)hay cosas que son legales pero no son legitimas (…) las cosas que son legales pero no son legítimas, pueden ser consideradas como un golpe…sí (…)Lugo no puede volver a presentarse en las próximas elecciones (…) Paraguay después de los treinta y pico de años de Stroessner, y que se reformó la Constitución, nadie puede ser reelecto de por vida (…)es decir que la incorporación de la Venezuela de Chavez es estrictamente un capricho político (…) no le importa el Mercosur económico en el fondo…es un Mercosur muy devaluado, muy perforado por excepciones y cosas así, (…) interesa la conexión política(…)el peligro es que dentro de este siglo se va a repartir la Antártida, la Antártida hoy no es de nadie, y hay 12 países que reclamamos territorios antárticos, dos de ellos son Argentina y Gran Bretaña y reclamamos el mismo sector antártico (…) cuando se reparta la Antártida vanos a tener un conflicto igual con Gran Bretaña pero multiplicado por cien, ¿vamos a estar solos frente a Gran Bretaña otra vez? (…) o nos vamos a asociar con Brasil con Uruguay, con Chile…(…) creo que en ese caso, podríamos negociar con Gran Bretaña un trozo de la Antártida y porque no, una isla Malvinas  para cada uno (…) y superamos el problema, a Brasil le interesa porque quiere ser una gran potencia, y una gran potencia no lo es sino controla el océano en el que está cerca (…)

(Respecto a la destitución de Lugo en Paraguay) Hay que distinguir lo que es legal de lo que es legítimo (…) hay cosas que son legales pero no son legitimas (…) las cosas que son legales pero no son legítimas, pueden ser consideradas como un golpe…sí (…) Lugo no puede volver a presentarse en las próximas elecciones (…) Paraguay después de los treinta y pico de años de Stroessner, y que se reformó la Constitución, nadie puede ser reelecto de por vida (…) Franco, que ahora asumió como Presidente no va a poder ser reelecto en las próximas elecciones (…) (Acerca de la decisión de la suspensión temporal de Paraguay del Mercosur hasta que realice elecciones libres) (…) es un remedio que se utilizó en otras oportunidades (…) en la época de Menem contra Fujimori (…) y cuando Oviedo destituyó a Wasmosy en paraguas (…) y en Honduras (…) (la incorporación de Venezuela al Mercosur) esa noticia es mala y es buena (…) es buena porque incorporar al Mercosur a un país de la importancia de Venezuela es una buena cosa, es mala porque en este momento el régimen que gobierna Venezuela, mas allá de que nos guste o no nos guste la izquierda o la derecha…es un caos…hace tres años ya o cuatro que pidió permiso para ingresar al Mercosur (…) para ingresar al Mercosur hay que cumplimentar ciertos parámetros económicos (…) que tiene que ver con manejo de créditos, los impuestos, de las tasas para importar y exportar, no cualquiera puede entrar, puede entrar un país que se comporta de determinadas maneras, y la Venezuela de Chavez no ha acreditado uno solo (…) es más, no le interesó acreditarlos, es decir que la incorporación de la Venezuela de Chavez es estrictamente un capricho político (…) no le importa el Mercosur económico en el fondo…es un Mercosur muy devaluado, muy perforado por excepciones y cosas así, (…) interesa la conexión política (…) América Latina está dividida en dos grandes concepciones, una es la tradicional, democracia representativa tradicional que está en Brasil, en Uruguay, en Chile, Perú…por ahí en Argentina también, después está la nueva concepción de democracias directas o populismos modernos que son el de Chavez, el de Evo Morales, el de Ecuador, y esas dos concepciones están compitiendo entre sí, hasta ahora, el Mercosur que es el ejercicio mas exitoso de federación que hay en América latina, era todo de democracias tradicionales, bueno, ahora vamos a mezclar el agua con el aceite y vamos a tener tres democracias tradicionales, mas una dudosa como Paraguay, mas una totalmente enfrentada como la de Venezuela, con lo cual si el Mercosur tenía problemas ahora tiene mas ¿no? (…) Y Argentina que con el régimen de los doctores Kirchner oscila de un lado para el otro (…) están ideológicamente mucho más cercanos a Chavez,  pero gobiernan un país que cultural y políticamente esta mucho más cerca de la democracia representativa tradicional (…) En América del Sur había dos grandes ejercicios de integración, uno era el Mercosur con Paraguay, Uruguay, Brasil y Argentina y el otro era el Grupo Andino, que tenía a Colombia, Venezuela, Perú….era comparable con el Mercosur, y al Grupo Andino Chavez lo pulverizó, no existe más (…) hay un parámetro para analizar las reuniones políticas internacionales (…) y es ver si el documento final da por inaugurada una cosa concreta o si simplemente enuncia la intensión de lo que se va a hacer (…) nos hemos comprometido que en el futuro exista un banco bla…bla…bla…bla…eso generalmente termina en nada (…) El tema es así, el Mercosur y la vía de integración es la política exterior más importante que han tenido todos nuestros países en su historia (…) siempre tiene más del 90% de aprobación la idea de integración entre la gente…ahora ¿Qué pasó?, al Mercosur lo estamos matando, lo están matando y nadie se atreve a decirle a la gente; miren, les hemos matado el Mercosur que es lo que Ustedes mas quieren…entonces se hace una gran representación del que el Mercosur todavía existe, (…) como la historia del Cid (…) al Mercosur, estando muerto, lo relanzan dos o tres veces por año (…) dan pena, porque son todos enunciados de buenas intensiones y ninguna realidad concreta (…) es una enfermedad del MalCumbrismo…hay Cumbres a cada rato (…)

España: Lo que Rajoy explicaba (…) es que hay una cosa peor que el Euro, y es no tener Euros (…) porque le pasa lo que nos pasa a los argentinos con la corrida del dólar (…) la  gente se pasa al dólar porque la moneda argentina no existe, la moneda argentina como recursos de valor no existe, porque la 25% anual pierde valor (…) en España, si tenían que volver a la peseta les pasaba igual, acá tengo el euro porque es una manera de defender mis ahorros (…)Ante la crisis Europa tuvo dos disyuntivas y una discusión entre las dos (…) una es la disyuntiva alemana que es la austeridad, ahorrar peso sobre peso, gastar más de lo que se gana , y sacrificarse (…) la de Francia, la de Italia (…) no tanta austeridad porque perdemos empleos, pisemos el acelerador para pasar rápido la tormenta, lo que se llama neokeynesianismo que no es tal, pero que se considera como tal (…) y no ganó ni una ni otra escuela, por suerte hubo un mix, cuando gana Holland en Francia, la cosa quedó pareja y Alemania acepta que se introduzca en esa austeridad un grado importante de elasticidad (…) y están aceptando que Alemania se convierta en el banquero de Europa, se cree un súper banco europeo, que va a controlar que los países en crisis no hagan desaguisados como los que terminó con los países de Grecia, Italia o España (…)

MALVINAS. Estamos en plena utilización en Inglaterra y en Argentina, por Cameron y por el Gobierno argentino, del tema Malvinas solo con propósito interno, para exacerbar, exaltar el patriotismo de la gente y de esta manera tener apoyos internos en la política, aunque en política exterior eso no sirve para nada (…) no estamos en condiciones de obligar a Inglaterra a negociar (…) La ONU no puede obligar a nadie a negociar (…) Si nosotros fuéramos un país como Brasil, que tiene más producto bruto que Inglaterra , Gran Bretaña no nos podría ignorar como nos ignora (…) somos débiles, porque no pesamos en el mundo, porque estamos aislados de alianzas importantes, entonces sencillamente no nos toman en cuenta (…) el asunto es entre acá y 40 años mas ¿Cómo queremos llegar a ese momento? (…) peleados, ladrándonos, o llegar habiendo cooperado y llegando con la gente que vive en las islas a un entendimiento que facilite discutir las cosas (…) el peligro es que dentro de este siglo se va a repartir la Antártida, la Antártida hoy no es de nadie, y hay 12 países que reclamamos territorios antárticos, dos de ellos son Argentina y Gran Bretaña y reclamamos el mismo sector antártico (…) cuando se reparta la Antártida vanos a tener un conflicto igual con Gran Bretaña pero multiplicado por cien, ¿vamos a estar solos frente a Gran Bretaña otra vez? (…) o nos vamos a asociar con Brasil con Uruguay, con Chile…(…) creo que en ese caso, podríamos negociar con Gran Bretaña un trozo de la Antártida y porque no, una isla Malvinas  para cada uno (…) y superamos el problema, a Brasil le interesa porque quiere ser una gran potencia, y una gran potencia no lo es sino controla el océano en el que está cerca (…)

AUDIO:

http://www.goear.com/listen/0bb6772/entrevista-a-andres-cisneros-yayo-hourmilougue

LA5PATA WEYA

Compartí el contenido:

Post Author: Editor

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *