EDITORIAL “Mucho más que la Reforma Previsional”-Yayo H- LAQUINTAPATA

 

Al Aire 18:08 HS

 

Hay que decidirse por la supuesta hidalguía de los políticos y sus números, o por defender a los más débiles contra una injusticia que en sus últimos años, comienza a aterrorizarlos, tras tantas destrucciones inmemoriales.

 

Las malas noticias, insistía mí Padre, siempre hay que darlas a los más fuertes de la familia, ellos se encargan de hacerlas llegar a los más vulnerables, además de contenerlos.

 

De salir La Reforma Previsional, (EL lunes desde las 14, dicen) la posible compensación de 2018 no amerita tanto desgaste inicial. Ni para cada vulnerable Jubilado, ni para el Gobierno.

 

Es verdad, La PLATA No Alcanza; Y una reducción ahora, abrupta en el próximo aumento potencial, con la promesa de una compensación que equipare la inflación del 20% para 2018, más unos 5 puntos, no convencen a nadie. Las jubilaciones son algo así como el 38% del gasto y se llega a un 60%, o algo más, con el gasto social completo. Los Idealistas dirán, “si es social, no es gasto”. Pero hay que pagarlo, y la plata no está.

 

El sistema arranca con un dato, 1.5, o 1.7 % de aportantes activos, por cada jubilado. 8 millones de beneficiarios por Anses, y unos 11 o 12 millones de aportantes registrados. 17 millones de receptores en total, con Planes.

 

Este intento de Reforma Previsional ha sido la primera derrota sin retrocesos del Gobierno; Se falla en comunicar (otra vez) y ni la Oposición ni el Oficialismo buscaron la discusión de fondo con el tiempo necesario. Una medida tan inapropiada como infeliz.

 

Un oficialismo que se queda en la explicación desde el comienzo, y una oposición en la calle y en el congreso, que antes de eso, vacío el país con dineros irrecuperables. Dos caras de una fatalidad política que todos pagamos

 

El cambio del sistema conocido al propuesto, implica 38 mil millones de pesos menos. Dinero que no irá a los jubilados, y que consecuentemente no irá al consumo. El Gobierno no quiere retroceder, y comete el mayor error.

 

Quienes vaciaron el país desde sus bancas y en las calles, hoy, como paladines de la justicia acumulan mayores argumentos sintiéndose pretendidamente favorecidos. ¿Era necesario habilitarlos?

 

Quienes ganaron en octubre pasado, nuevamente quedan expuestos ante la impericia política. El Diputado Pablo Tonelli argumentando que “Los jubilados no iban a perder poder adquisitivo”, colmó el tramo inicial, y Carrio twitteando “A todos los jubilados en general, les digo que la ley es absolutamente beneficiosa, hay un pequeño problema que se puede subsanar o compensar el año que viene. Los argentinos aportantes a partir de los 65 años por primera vez están cubiertos por el 82% móvil”, resultó en las últimas horas una Carrio más dubitativa, la que dio por finalizada la sesión ayer.

 

A fines de 2018, digamos, recuperarían parte de las pérdidas traumáticas iniciales. Y por entonces o en 2019, igualarían o superarían mínimamente una inflación con la que se especula a la baja, pero que continúa siendo un hecho lejano. Sin embargo, es bueno recordar que el Kirchnerismo no pagó a los jubilados cada juicio. Boudou, hoy preso, fue uno de los mentores del desastre junto a un Kicillof en Economía. En estos dos días nadie pudo dejar de ver a diputados conocidos articulando la violencia, en la búsqueda de una pretendida ventaja inexcusable. Faltó civilización. Sobró bronca. Como desabastecidos de Política Institucional, estamos.

Nuestra vía institucional, está al rojo vivo. Con un Kirchnerismo que excedió al propio peronismo. Aun así, quién paga el mayor costó es el Gobierno.

 

Hubo otro dato preocupante; deberían pensar qué hacen desde ahora con una Ministra que innecesariamente envío la Gendarmería. Un riesgo inútil que capitalizó la oposición.

 

El Gobierno, debería retroceder ante esta medida. Buscar otras vías de negociación, y dejar de momento, el bolsillo de cada jubilado en paz.

 

La Compensación posible nos manifiesta perdidas reales. Un posible bono, (para quienes cobren menos de 10.000 mangos), tampoco podría integrarse a cada haber. Habrá bono para jubilados y Asignación Universal por Hijo, al parecer.

 

El Gobierno ha dicho que lo sucedido estuvo “operado intencionalmente desde dentro y desde fuera del Congreso”, el enfoque sin embargo debería ser otro; Con las imágenes que ya dieron la vuelta al mundo, si algunos posibles inversores estaban por decidirse, desde el exterior, ahora se retraerán. Lo pensarán. Esperarán. El Gobierno ¿No imaginó esas esas consecuencias antes?

 

Tampoco nos quedemos en los detalles. Por lo sucedido en estas horas, y por la destrucción en las calles, aquí se está jugando mucho más que la Reforma Previsional.

 

 

Carlos Yayo Hourmilougue.

AUDIO.

 

 

 

 

Carlos Yayo Hourmilougue.

AUDIO.

 

 

###

 

Compartí el contenido:

“La reforma Previsional que no debería ser”. YAYO H. LaQuintaPata.

AUDIO:

AL AIRE 18,07 HS.-

 

Si como dijo el Presidente ayer, y no lo dudo, hay un esfuerzo, y  “Se está poniendo a Argentina en el mundo”, y algunas cosas salen bien desde lo Macro, en la Micro algunas ni siquiera deberían ser mencionadas.  

Hubo media sanción a la Reforma Previsional. Entristece la medida. Venimos de otros desánimos, lo que históricamente cada gobierno no hizo por los jubilados.  De prosperar en Diputados, percibirían algo así como unos 630 pesos menos, en el próximo aumento. Y que sepamos, a los Jubilados hoy, plata no les sobra aunque en los números la inflación haya bajado.

Sé del déficit. Sé que no alcanza. Pero a los jubilados al menos los hubieran dejado como estaban. Educación y Jubilaciones, deben ser prioridades.

Las jubilaciones representan una compleja problemática mundial, no solo aquí. Cada vez hay menos aportantes y crece y se extiende la vida de los adultos mayores. Aun así, en la Argentina de hoy, ni el Ejecutivo debió proponer lo que están tratando, ni el Congreso debería haber comenzado a hacerlo. Se pueden achicar gastos apuntando en otras direcciones. Cada Funcionario de todo el país lo sabe,  y es tema que nos deben.

No sé por qué recordé a Sabina; en Benditos Malditos…

“los cuentos de las cuentas al contado, los tipos de interés, los (…) los que jubilan a los jubilados, los talibanes, del último grito”

El Gobierno debería retroceder con esta medida.

Yayo H.

LA QUINTA PATA,  PROP. INTELECTUAL, MARCAS, Y TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.-

       WEYA PR

www.la5pata.com

Compartí el contenido:

“¿Brevedad Circular o Transformación?”.- Yayo H.-LAQUINTAPATA

Al Aire; 18:08 HS.-

Disminuir déficit. Reducir gastos. Bajar impuestos. Resolver el tamaño de la deuda a futuro. Afrontar el impacto en el consumo, sobre el que nadie quiere explayarse demasiado. No es fácil.

Aceptar la unificación de las alícuotas máximas de Ingresos Brutos hasta 2019, reducirlas, lo mismo que a los Sellos, sin mayores exigencias es toda una señal de la “Liga Gobernadora”. Pensar en quien exporta es una necesidad. Esto, aunque el feudalismo puntano que nunca fue progresista pueda hablar de aprietes.

Vidal tendrá espacio para mayores posibilidades, con fondos ascendentes a futuro, 40.000 millones en 2018,  65.000 millones de pesos en 2019, de lo que se hará cargo Nación como compensación por resignar el Fondo del Conurbano Bonaerense. La Provincia aporta 37% de recursos a la Nación, detalle que no debe omitirse, pese al despilfarro de muchos intendentes que no invierten todavía en asfalto, muy  a contramano de otros pares que van acercándose a los vecinos. Que cada “Delegado Barrial” trabaje para los vecinos, es la función por la que cobra.  Entre 460 mil millones a 650 mil millones de pesos, sería estimativamente el tope actualizado del FCB si Vidal se endureciera. Pero hay conflictos históricos que mejor evitar y más vale pájaro en mano que 100 volando. Al resto de las provincias ¿Les ira a alcanzar? ¿Qué sucederá sin inversiones regionales?

Las jubilaciones deberán ser rediscutidas, sin dudas. Y no creo que sean muchos quienes acepten jubilarse 5 años más tarde, ni ellas ni ellos, debido a que este país obliga a trabajar hasta el último aliento.

Sin opciones tras las últimas elecciones, los sindicatos encienden nuevas estrategias. Se trata ahora de negociar o aislarse. Negociarán.

En política, sorprenden dos cosas;

-Un Presidente flexible que justamente por esa razón ganará fortaleza si prosperan algunas de estas medidas. Y

– que posiblemente continúe fortaleciéndose mientras más lo desacredite la literatura progresista, tras la destrucción recibida en diciembre de 2015 montada sobre un Consumo ficticio y sin futuro ¿Qué conducta adoptarán desde ahora los enemigos ideológicos y culturales?, ya que indudablemente cada medida impactará sobre el consumo en el corto plazo.

Cada Provincia reacomodó lo que pudo. Incluso Córdoba, con cierto costo. Está faltando a Dujovne y a Frigerio arrimar las sillas con Sturzenegger ¿Lo harán? O debería preguntar; ¿Podrán? ¿Cómo saltar las vallas del internismo cuando cerca del Presidente, hay otros temas como Quintana, AFIP, OCA, o Cabrera, Abad y Mercado Libre, (Fuente; LPO)?

Desde afuera parece verse a un Sector del Gobierno interesado realmente por el país, y a un Club de Amigos Íntimos que desdibuja la trabajosa imagen anterior. Dos cuadros de Picasso entrecruzando siluetas y colores, de “valores” diferentes. Del sector que sobreviva entre ambos, dependeremos todos.

En medio irán surgiendo voces de cada economía regional. Reacomodamientos y exigencias mayores. Las provincias ya no podrán demandar a la Nación por aquellos Juicios que sin duda eran una Herencia ante la SCJ. Por último, los Gobernadores han avalado a los Legisladores a jugar en tratamientos menos rígidos y más dinámicos. Hay necesidades y urgencias. Una etapa casi inédita. Hasta la Iglesia Franciscana se reagrupa, silenciosa desde el Vaticano, intentando voces gregarias en lo más olvidado de Buenos Aires.

La pregunta; ¿Avanzamos hacia un ciclo más, para volver a ciclos anteriores tras cierto desgaste que puede sobrevenirnos nuevamente? Conocidos Ciclos. De lo Popular al Mercado, del Mercado a lo Popular, como disciplinas inconfesables, incapaces de convivir alguna vez juntas. ¿O  estamos verdaderamente ante un real proceso transformador a fuerza de pruebas y contrapruebas? Y al referirme a esto me refiero al dialogo, mucho más fuerte que cualquier medida discutible. A lo cultural, mucho más potente que cualquier moneda. Por mi parte, aun prefiero la reserva. La mesura. No todo depende de los gobiernos.

Falta, insisto, que Sturzenegger que por ratos parece creer que somos Noruega, no Argentina, salga de tan estricto protocolo. Una decisión de más arriba. Una responsabilidad, diría, Presidencial, que no puede demorarse tanto.

Yayo Hourmilougue

LAQUINTAPATA

Compartí el contenido:

Editorial- Yayo H- “La notable Ausencia de la Reducción de Gastos Políticos”- LaQuintaPata

 

Hace pocos días, escuchamos y desgrabamos para ser enviado a una base importante de datos, al Presidente Macri en el CCK. Los  contenidos en cuanto a Consensos Básicos. Allí dijo  “Queremos acabar con los privilegios que salvan a unos pocos mientras tantos argentinos padecen la pobreza y la desigualdad” (…) “Es inadmisible que en un país con las condiciones estructurales que tenemos haya tantos argentinos en la pobreza. Vamos a terminar con la pobreza”

Bien, esos privilegiados están en el Poder. Llámese Judicial o Político.

Días después, hicimos lo mismo con el Ministro de Hacienda en oportunidad del anuncio de la Reforma Impositiva,  tema que los argentinos esperamos desde hace décadas.

Las declaraciones de Dujovne, y sus respuestas a los colegas, dejaron flotar más dudas que buenas intenciones. Sabemos que son temas trabados. De una alta complejidad. Pero precisamente por esa razón, cada Funcionario está donde está.

Y creo no equivocarme si  afirmo que de lo expuesto en esa Conferencia, todo junto, así, no cierra. El Gobierno está diciendo el “Qué”, pero está lejos del “Cómo”.

Para bajar déficit hay que bajar distorsiones, sobre todo Gastos Políticos en todo el país. Hacienda, sabemos, pretende recortes importantes de otros Ministerios, casi un 20%, pero el tema continúa sin llegar a la superficie. Dujovne al parecer, no cuenta con ese poder.  El ítem recorte Gasto Político no lo veo escrito en ninguna parte.

Y mete temor el nuevo esquema Jubilatorio;  del  22% actualmente pautado que cobran nuestros viejos, sus jubilaciones comenzarían a descender  de aprobarse éste proyecto. Con estimaciones de un 3,5% de crecimiento para 2018 y una inflación promedio del 17% (ingresos y gastos), y de ajustarse por inflación como proponen ahora, estarían por lo menos 5% abajo en 2018 respecto a lo que perciben en 2017. Y podría ser más.

El tema tasas lo ha regulado el BCRA con críticas y apoyos, incluso dentro del propio gobierno. La actitud que puede tomar Sturzenegger ante esto aún es un desconcierto, tras el panorama del  Ministro de Hacienda, quien fue claro, “gravar bonos” y las Lebacs estarían incluidas. Macri piensa en un recorte de 90 mil millones del gasto, y el internismo se ha desatado en Balcarce 50 antes que el proyecto llegue al Congreso, donde espera su discusión central en 10 días. A las entidades financieras no le ha caído bien  más de un detalle del anuncio. Y a los sectores productivos sobre todo Pymes, tampoco. Desde las Pymes Biodiesel, hasta las Cervecerías Artesanales, pasando por el Sector Vitivinícola en casi toda provincia, hay descontento y preocupación.

Desde el Sector Privado nos dicen que si en lo macro persiste el desequilibrio con un gran atraso cambiario, altas tasas, excesiva presión tributaria, y un importante endeudamiento hacia adelante, la inversiones continuarán con demoras, mucho más de lo esperado. Para la UIA, el sector Privado hizo el ajuste, mientras que el estado sigue derrochando. Un tema del que Dujovne en el último encuentro que mantuvieron, fue más que contestatario. Cierto sesgo de razón tuvo. Como si fuera poco, el impacto del biodiesel por el bloqueo estadounidense tomó a más de un ministro folclórico, durmiendo la siesta.

El tema Reforma Impositiva es una medida largamente esperada por los argentinos. Es sugerible, que entre Poder Ejecutivo y Congreso Nacional, se tomen el tiempo necesario, que no son los tiempos del Gobierno, o debo decir del País, ante este cuadro alarmante del déficit fiscal actual. Tienen la oportunidad de hacerlo del mejor modo que se pueda. Consensuadamente.

El Gobierno no puede desconocer que si por un lado 8 millones de argentinos pagamos por 20 millones que no aportan, por otro, el privilegio de ser Político o Juez, genera desproporciones inusitadas para cualquier lógica racional. El esfuerzo debe concentrarse en corregir esas distorsiones.  Un Sistema que hemos alimentado desde hace décadas.

Si el Presidente quiere terminar con la Pobreza en el país, o al menos intentarlo desde y como “un interactivo moral” hacer las correcciones necesarias  significa comenzar con la reducción de sueldos en los Ministerios  y optimizar cada Burocracia Gubernamental. Están excedidas.

Impedir cualquier tipo de corrupción administrativa, también es central.

La solución no pasa por las jubilaciones, ni, nuevamente, la asfixiada Clase Media, ni por quienes pagamos impuestos conscientes de tanta distorsión y tenemos la mala costumbre de comer tres veces al día. Sería un error achicar desde el consumo. Se necesitan de los Consensos que el Presidente habló, y de buenos técnicos y políticos, para sacar adelante una Reforma Impositiva que esté a la altura de las exigencias actuales. Hasta hoy, hay más iniciativa de hacerlo que claridad.

Yayo Hourmilougue

LAQUINTAPATA

AUDIO:

Compartí el contenido:

Editorial “La Despartirización” Yayo H. LaQuintaPata-27-10-17

 

Jaime, Báez, López, Pérez Gadín, Medina, Baratta, son anécdotas. No es para festejar. Hay un error trascendente en cualquier festejo ¿Festejamos porque la respuesta es un poder político más corrupto de lo que imaginamos, con una Justicia a destiempo, y sin ninguna contemplación a la propia Ley y la Sociedad? Festejamos erráticos lo que hoy sucede y debió ocurrir mientras la Ley era violada y la sociedad violentada. La Justicia entonces, ya no representa “la verdad” ante la Sociedad, o no siendo tan drásticos, se pone en duda “su verdad como justicia”.

 

                                                       *****************

 

-Durán Barba, ha dicho; “Las elecciones de Argentina llamaron muchísimo la atención(…), también en mí Universidad el 90% creía que era imposible ganarle a CF (K)(…), entonces siguieron minuto a minuto qué pasaba, que técnicas se empleaban, más profesionalmente (…) (Cambiemos ganó porque ) “La crisis de la democracia occidental es descomunal (…)  el rechazo de la gente a los Partidos es total” (…) “Peña Nieto tiene 18% de aceptación y Fox tuvo 56 (…) No es un problema de cada uno de ellos, Brasil está arrasado”.

Luego de vender sus libros, y consultado por el Periodista, aseguró (…) “en Argentina se está expresando (lo mismo), pero es el único país donde se expresa una única salida, que es Macri” (…) “el fenómeno Macri” (…) “no es gente socializada en la política” (…) “El Comunismo no funcionó”. “Con la robotización y esta nueva etapa va a terminar extinguiéndose la clase obrera” (…) “cambió la cosa” (…) “la política condujo muy mal” (…) “Hay Pobreza” (…) “cuando Mauricio habla de acabar con la pobreza, habla de un interactivo moral” (…) “PC,  era Partido Comunista, hoy es Personal Computer” (…) “Entonces no puede ser que no inventemos una nueva política”. (…)

Y tras estas apreciaciones llegó la primera definición; “Necesitamos una Política Horizontal (…) Los lideres eran Dioses ¿a quién se le ocurriría decirle a Perón, acláreme este concepto?” (…) “Ahora todo muchacho del secundario dice, voy a mandar un mail… Macri explicame tal cosa” (…)

Y si bien la última frase es exagerada y nos sustrae de la realidad, el equilibrio general de lo expuesto está en sintonía con lo que sucede. Y con lo que va seguir ocurriendo.

Macri y Macrón son la nueva izquierda” (…) “(Con) María Eugenia en Campaña (…)  “preguntamos a cada candidato en la provincia-¿qué te gusta?, ¿cuál es tu aporte en la política?-, no es que María Eugenia daba una línea….”

Bien. La explicación podría ser más simple; Se puede llegar a lo que D.B. afirma por otro camino, al menos en  Argentina. Donde “La Despartirización”, sumando desencantos y renuncias y eliminando utopías estructurales,  término que no existe ni siquiera  en nuestro Posmodernismo criollo, podrían ser el principio de esa “Horizontalidad”. O sea, “Se vuelve a partir, lo ya partido”.

La ruptura Partidaria en Argentina tras la defunción del Bipartidismo generó internas tan violentas, que sólo Intereses y Poder lograron cada sobrevivencia. Dinero y Cargos. No encontraron otro camino más que el de la “corrupción”. Una palabra que D.B. no debería olvidar y que, asumo, intencionalmente no aplicó. Un componente que ha sido y es indisoluble en este país. Cada Partido terminó devorándose a sí mismo, como las langostas. Quedan los deshechos.

A lo que se agrega un planeta que tras la globalización, es dado vuelta por la Tecnología. En 200 años la Revolución Industrial modificó el mundo mucho más que los 1800 años anteriores. Ahora, la Revolución Tecnológica ha modificado en 30 años, lo que a la Revolución Industrial  le llevó 200, y la Tecnología continúa avanzando. Si antes nuestros padres nos exigían estudiar para no transitar lo que ellos pasaron, nuestra generación se las pudo arreglar para sobrevivir. Sin dudas, la realidad de nuestros hijos y nietos será otra sino acceden al Conocimiento. No tendrán oportunidades. El  mercado integra, o elimina. En nuestra generación son miles los choferes, una profesión camino a la extinción. La Política hasta ahora, también integra o elimina, o empieza a hacerlo. Lo que D.B. no afirma y aquí se debe tomar distancia, es que estas razones no explican “Por qué Cambiemos gana elecciones”. Más bien lo que esto sugiere en Argentina, es otra cosa; “Por qué CFK y el Justicialismo, cualquiera sea el intérprete, NO han podido continuar gobernando”, algo muy diferente. Macri, aún tiene que demostrar sus logros y su permanencia. Y convalidar su discurso inicial, en construcción, con cada hecho, si es que lo tuviera. Aun no lo tiene, y a juzgar por lo referido, ¿lo necesita? La respuesta es “No”.

A contramano, quienes nos gobernaron  ya demostraron de lo que fueron capaces, y sobre todo en los últimos 12 años. Es probable que estemos ante el fin de alguno de los 4 relatos de Lyotard. Se termina con ese “algo absoluto”, no se llega a “la realidad como tal, por la existencia de verdades múltiples”.

Lo que obliga a una segunda lectura inevitable, más terrenal  y más institucional. Busquemos cualquier ejemplo actual;  De Vido fue denunciado en 2004, y hace  8 años, nuevamente  ¿Que hizo Bonadío entonces? Hace dos meses faltaron 20 votos en el Congreso de la Nación para desaforar al ex ministro. El 25 de Octubre el Kirchnerismo no bajó al recinto ¿Qué hubo en el medio? Una Elección. La respuesta cae en la obviedad, lo que nos falta es una Justicia con capacidad de actuar por sí misma cada vez que la sociedad espere algo de ella.

Jaime, Báez, López, Pérez Gadín, Medina, Baratta, son anécdotas. No es para festejar. Hay un error trascendente en cualquier festejo ¿Festejamos porque la respuesta es un poder político más corrupto de lo que imaginamos, con una Justicia a destiempo, y sin ninguna contemplación a la propia Ley y la Sociedad? Festejamos erráticos lo que hoy sucede y debió ocurrir mientras la Ley era violada y la sociedad violentada. La Justicia entonces, ya no representa “la verdad” ante la Sociedad, o no siendo tan drásticos, se pone en duda “su verdad como justicia”.

Así, tras la Despartirización, la Horizontalidad Política es “lo posible, ante un Cambiemos que aparece”, nadie puede asegurar aun que es lo mejor. Falta tiempo. Es verdad que el mundo fue el que cambió. Aunque la respuesta no es solo tecnológica. Cataluña se independiza; hay Estados o Provincias buscando emanciparse de su propio país. No por “pasión política”, se trata de simple política, de dilemas económicos agudos y hasta raciales.

Aquí, el Poder Político y las Instituciones, junto a las Universidades, Empresas públicas y privadas,  y los Sindicatos, deben buscar una solución ante una Tecnología que va a dejar miles de desempleados, regresando a sus hogares. “Ése es el verdadero desafío”. Resulta imposible superar la barrera de 14 millones de pobres, sino somos creativos en conjunto. Si no creamos Empleos. Para lo cual, entre otras cosas, hay que poner en práctica “Una Economía Circular”, que cuide nuestro Medio Ambiente y cree más trabajo, retroalimentando de modo permanente, cada residuo que generamos.

La política está dejando de ser Pasionaria, por una necesidad más que por una decisión racional, para intentar convertirse en “Un Constructivo”. En un Instituto Hacedor. En una fábrica de gestionar. Y de hecho está sucediendo por Opción antes que por Elección. De no ser así, deberíamos consultar a quienes votaron, porqué lo hicieron como lo hicieron en todo el país ¿Hubo Pasión en la mayoría de los electores? No. La pasión, o lo que queda de ella, sin descuidar niveles de fanatismo doctrinal, se dieron en el voto a CFK donde la provincia de Buenos Aires se diferencia claramente del resto del país. Lo que ha cambiado es el voto en sí mismo, huyendo más defraudado que espantado de estructuras partidarias. De la verticalidad. Y en cuanto a eso, es auténtico que se trate de un fenómeno mundial.

Aquí se votó entre el pasado inmediato, o el presente con riesgos. Ganó el segundo, porque perdió el primero, no ahora, hace algunos años. Solo que parece, que recién nos damos cuenta.

AUDIO

Y. H.

LaQuintaPata

Compartí el contenido:

LaQuintaPata- Yayo H-Enfoque y Conclusiones: “Un Coloquio Variopinto”-Idea TransformándoNOS.

 

Si antes hablábamos de La Cultura de Masas y fracasamos, además de ser una muerte anunciada, es bueno comenzar a hablar de La Cultura del Entendimiento.

 

“Un optimismo excesivo”, decía todo a quien consultara. Lo reflejó la Encuesta de Ejecutivos, y lo afirmaban en los pasillos los empresarios. Pero acaso, y contradictoriamente, como una crítica. Aquellos a quienes se les preguntaba, insistían, “Mucho optimismo”.

 

Una entrevista inicial a la Gobernadora Vidal, a cargo de una integrante de Idea encendió luces de alarma. “Pensamos que debía entrevistarla otra mujer”, me dijo un alto Directivo. Pero el resultado fue un exceso de complacencia rayano con lo emotivo. IDEA no tenía más alternativas que modificarlo, y lo hizo, al cierre, cuando Goñi y Remy entrevistaron al Presidente de la Nación.

 

Hubo, además del nuevo formato de Plataformas y auditorios repletos, otras voces en el Loft; uno de ellos, experto en banca pública nos explicaba “Si vos te pones a leer lo que se escribía en 2004/5 Kirchner era un fenómeno, y el lema, o leitmotiv de CFK en 2007, era El Cambio. Salvando distancias, hay que ser cuidadosos. En la historia argentina, hay climas recurrentes. Yo esperaría un poco más. La ratificación de qué cosa será, le está diciendo al Gobierno que el gradualismo paga, se trata de una dinámica política y económica ratificando el modelo gradualista, que da mucho alivio”.

 

Un empresario del sector automotriz de renombre, no dudó, “este excesivo optimismo se sustenta, pareciera, si ganan (Octubre), en que el proceso vaya bien, antes que en el mismo proceso. Las demandas estructurales grandes son las más difíciles, y si no llegan a eso, el país no cambia.”

 

Recurrimos a uno de los más prestigiosos expertos en banca privada, “El optimismo, nos dijo, es una conducta humana. En Europa hubo un antes y un después de (Emmanuel) Macron. Luego hubo cambios. En nuestro caso, éste Humor Hace Bien. La intensidad va más allá de la realidad de inversión. En lo macro hay un proceso de aceleración, sin dudas, y parte de ese optimismo al mismo tiempo define la inversión. Resta ver si se crece 3 años al 10, al 20, o al 4%. La lógica y la técnica nos indican que no es lo mismo la etapa de Néstor Kirchner a la de hoy. Se tiene que reflejar en inversiones, el humor, es el que es.”

 

 Otro especialista en finanzas privadas, remarcaba; “Hay demanda crediticia, todos comentan e intentan aprovechar proyectos relegados, y hay consultas incluso de bancos del exterior. No hay una renta amplia, lo sabemos. Tampoco -nos respondía ante la consulta- hay algún nivel de preocupación por la deuda externa, mientras haya infraestructura, claro”.

 

Y un Joven empresario del Sector Energético nos decía “Un buen Programa, un poco optimista. Cero oposición. Respira aire de acompañar al Gobierno, aun en las decisiones duras que se están tomando. Buen Coloquio igualmente, el cambio de marca (Isológo) es refrescante. Hay respeto para ponernos de acuerdo y comenzar a hablar. Los Millennials de la política, hablaron de eso, del respeto y la necesidad del dialogo, buscando ponernos de acuerdo. En nuestro caso, con el petróleo hay expectativas cuyas medidas no se aplicaron. Para 2018, importará el valor del barril, 0,54 a 0,60 dólares. El plan de la Compañía se va a cumplir. Tenemos proyectos con Vaca Muerta que van dos o tres años hacia adelante. Creo que faltó analizar ese tema”.

 

Un Coloquio variopinto. Cada mensaje fue constructivo. Cada señal, lo que se esperaba. Y acerca de esto 2 conclusiones

 

-El gobierno debe superar con hechos la vara de las buenas intenciones, considerando que “No se trata sólo del Presidente”. Hay en el Gobierno líneas sucesorias, funcionarios que no acompañan en la práctica tanta teoría presidencial por más bien intencionada que sea.

 

-Falta lo más importante, que la ciudadanía esté preparada para interpretarlo y proyectarlo, acompañando.

 

Me sumo a la propuesta permitiéndome el realismo. Intentar lo que se desprende del discurso del Presidente es un avance pese a la baja capacidad de comunicar o de comunicar mal que el Gobierno tiene. Son necesarias esas correcciones. Tardaremos años en superar “la intolerancia política partidaria, y social que aún queda”. Muy pocos son Pichetto o Negri.

 

Un Coloquio donde se imaginó que la Política y la Economía debían pasar antes por lo Cultural. Un acierto. El mensaje se logró aunque no en amplitud, a veces quedo a mitad de camino. Una cosa es lo que la dirección de Idea planifica y otra el mismo Coloquio tomando vida propia. Tras la exposición de Lanata, hubo complacencias, y también un sector empresario bastante molesto. Luis Miguel Etchevehere (SRA), accedió al micrófono para responderle y recordarle el campo y la 125. Terminado todo, el dueño un concesionario reconocido, y padre de un funcionario del actual gobierno, decía ásperamente y a cada rato por los pasillos que “la Gente de IDEA no le dio el micrófono, sino iba a ver ese gordo de Lanata, y encima fumando”, cosa que no fue cierta, no se le dio el micrófono como a muchos, porque el tiempo no alcanzó.

 

Jessica Schvarzman dijo “Tengo 26 años y ya me reemplazó un robot” (…) “El que no se adapta a esto, no va poder competir en el mercado”. Jessica era analista de cuentas a pagar en una compañía, y la tecnología la empujó a otro puesto. Automatizaron lo que ella hacía. Somos vulnerables. Mañana, lo seremos más.

 

Experimentado, Paolo Rocca explicaría junto a Marcos Galperin en El Juego de las Superficies, con la excelente moderación de José del Río, que “Hay una flexibilidad inevitable, los empresarios se adaptan a la situación que tienen, es injusto culpar a los empresarios, la imagen del empresario no refleja hoy las capacidades potenciales (…) Para tomar gente hay problemas dramáticos, entrevistamos 3000 personas para tomar 504 (…) hay droga, gente que no sabía cuántos milímetros hay en un metro” (…) Hay que recalificar mano de obra, capacitando personas para operar en un mundo diferente”

 

Hubo ausencia de PyMES que se preguntan “Cómo reconvertir”, y exceso de propuestas emprendedoras que los presentes conocemos y compartimos. Uno es emprendedor nato. El tema Emprendedores “Surfeando la Ola del Cambio”, estuvo magistralmente moderado por Mario Pergolini, brillante, aunque olvidó mencionar sus últimos años de excesiva pauta pública y su asociatividad con tipos que se quedaron con Medios durante, y tras el último gobierno.

 

Cerca, el viernes, quizá con la intención de un Contra Coloquio, CFK no consiguió llenar un tercio de la manzana en la que montaron un palco. La pudo más la presencia del Coloquio ante tan mala decisión, en una ciudad que aún vive el dolor de Pulti “se la llevó en pala” -te cuentan hasta los choferes de combis, asociándolo a lo inevitable- “Era un hombre de Scioli, que debería estar preso”.

 

Fernández Meijide con su Testimonio de Transformación unió el horror de un pasado de carne propia, con el presente necesario, Justicia mediante. Fue vivificante escuchar, lo que se desprendía de tanta muerte. Y Diana Cohen Agrest de Usina de Justicia y el Vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, insistieron en “garantizar una mayor transparencia para que la Justicia llegue a todos”

 

La ausencia de oposición se recompuso en alguna medida con Pichetto y Camaño, y algunos políticos en funciones en un lobby tan inevitable como indispensable. Y no faltó el sindicalismo oportunista.

 

IDEA, históricamente, siempre es fascinante.

 

El presidente dijo acerca del Narcotráfico; “hemos llegado a tiempo y estamos actuando para revertirlo, en año y medio le hemos dado durísimo al narcotráfico y no vamos a parar hasta echarlo de la argentina, porque no vamos a parar… hasta echarlo todos juntos”. Y dos días después el Informe de UCA, revela un alarmante aumento de puestos de venta y el incremento del negocio narco desde 2010.

 

Dos lecturas;

 

-Es probable que sin lo que el Presidente afirmó que se hizo, hubiéramos tenido mucho más narcotráfico.

 

-O, que no se haya hecho tanto como se esperaba.

 

Me inclino por la primera. Cada uno tendrá una opinión propia. Un Coloquio enriquecido por la diversidad, con temas precisos; La posible falta de empleo ante la tecnología que ya nos empuja, en un país que procede como si viviera en la Revolución Industrial en plena Revolución Tecnológica junto a 12, 13 o 14 millones de pobres, y que no nos transmite la imagen del país que queremos. Nos obliga a indagar, a perforar cada forma, “para no quedarnos en esto que hoy somos”. La Inteligencia Artificial (IA), será un elemento fundamental en una nueva Revolución Industrial, combinadas, generarán bienes y servicios nuevos, dijo Kevin Kelly, editor de Wired. “Una interacción entre el hombre y las maquinas a través de las pantallas, eso es realidad Virtual”.

 

Lo que viene, solo el conocimiento lo supera.

 

Mar del Plata-Octubre de 2017

 

YH-LaQuintaPata

Compartí el contenido:

LaQuintaPata- Yayo H-Comentario acerca del Vapeo.-AUDIO-

 

Viernes 29 de septiembre-

Cierre del Programa 18:57 Hs.

“Encontre la manera de Vapear, para seguir viviendo.(…) Y creo que el ANMAT, he leído el informe que me ha llegado del Ministerio de Salud Pública, tiene que replantearse lo que firmó y está diciendo.Tiene que ver la experiencia propia de cada Vapeador en Argentina en los últimos años. esto es cultural y es un fenómeno que se produce más allá de Organismos Técnicos que a veces no ven lo que realmente está ocurriendo. El cigarrillo mata. Quien quiere tiene la libertad de hacerlo. Hay tabacaleras que mueven millones de pesos para esto. Uno no puede oponerse a eso, indudablemente. Y si venden cigarrillos y es de venta pública, entonces conversemos un poco, acerca de porque se debe vapear ya que tiene un 95% de benignidad, sobre cada cigarrillo que fumas. Estoy interesado en que se interese el ANMAT  y que se interese el Congreso Nacional y creo que podemos lograrlo, o podemos ser escuchados…..(…)

Compartí el contenido:

EDITORIAL- COLEGIO TOMADO.- LAQUINTAPATA. YAYO H.-La Secundaria.

14 Colegios tomados de 17 ¿Porque no decirles la verdad a estos jóvenes?

Explicarles que el derecho que tienen a manifestar preocupación o desacuerdo, es legítimo. Que lo será siempre. Y mostrarles con hechos cuales son aquellas formas en las que un país puede cambiar mientras van creciendo. Que no solo van a formar parte de ese cambio para bien o para mal, sino que alguna vez, serán los responsables directos de aciertos y errores,  como lo somos cada uno de los mayores hoy. Responsables anestesiados de no estar mejor.

Un Colegio tomado es conocimiento detenido. Que no delibera. Deliberar es tomar consideraciones a favor y en contra de algo. Es evaluar. Y a partir de esto, concluir consensualmente cada problema que nos involucra. “Tomar un Colegio”, es apropiarlo, negar  la pertenencia al otro. No existe “toma” que no sea política, unilateral. Es además, y por las mismas razones, un tema sectorial  o partidario.

-Para “el presidente del Centro de Estudiantes del Normal 2 Mariano Acosta, Agustín Prieto, el colegio está tomado “porque la ministra de Educación, Soledad Acuña, no respondió nunca a los reclamos de explicaciones que hicimos frente a la implementación de la nueva secundaria y a la publicación de un protocolo para actuar frente a las tomas, que incluye la participación de personal policial”. Sin embargo, voceros del ministerio, señalaron que entre la cartera y los estudiantes el diálogo es permanente.-

Una de las cosas que más nos preocupan-continuó el Presidente del centro– es que [por la reforma] quinto año divide su tiempo entre la cursada habitual y prácticas laborales en multinacionales que ponen a los estudiantes en mecanismos de flexibilización laboral“.

Respeto lo que está diciendo, no lo comparto. De lo que Agustín Prieto adolece, es de una grave inexperiencia. Lo mismo quienes lo asesoran. El Sistema Dual se aplica en Alemania, Austria, Bosnia y Herzegovina, Croacia, Serbia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro,  Suiza,  Dinamarca, Países Bajos y Francia, y desde hace unos años este modelo se expandió  en el resto del mundo llegando a China, Colombia, Ecuador, Chile y México.

Es lo que hizo posible que cada estudiante secundario comenzara a adquirir experiencia. Definir qué aspiraciones reales tenía. Y algo que es mucho más importante, invalorable casi; “responsabilidad”. Poder cumplir consigo mismo y con la sociedad. Para los países mencionados no fue flexibilización, sino una conjunción donde la docencia era imperativa, a tal punto que exigía una sólida teoría, cosa que en Argentina no existe, y una mínima experiencia, tema que ahora los propios estudiantes niegan, con el apoyo de militantes que detestan las multinacionales en un mundo nada menos que  global a pesar de ellos y con ellos, en donde lo que siempre propuso el progresismo, terminó en  estragos.

Los Secundarios no solo deben estudiar y comprender que no están en el mejor nivel educativo que Argentina supo tener, sino que deberían entender y sino deberían estar sus padres para eso, que sin pisar una planta procesadora, o sin entrar a una radio o un control de Operacioones, o sin entrar a una automotriz, o sin sembrar una semilla y ver cuales técnicas son las necesarias en cada caso, únicamente así y cuando terminen sus estudios, van a poder descubrir que en el mundo cada día es más difícil conseguir ingresos. Que demográficamente el planeta tiene cada vez más humanos, y que sino estudios y capacitación, menos Recursos. Que el mayor Capital no está en la potestad de una Multinacional que “sospechan ira a explotarlos”, sino en el conocimiento que ellos puedan adquirir y perfeccionar. Capital hoy, es Conocimiento. Acuatizándolo de modo permanente para decidir qué quieren hacer con sus vidas y con el país. A donde irán para ser felices con lo que elijan en caso que lo hagan bien, en un país de grandes frustraciones políticas.

Aquí es donde los discursos de izquierda se tornan facilistas y hasta miserables, escondiendo la verdad. Porque tras el inicio del aprendizaje llegan  las competencias personales. Que no son malas como nos acostumbraron a creerlo alguna vez. Son bondades humanas de las que dependerá siempre toda ayuda social a aquellos quienes han quedado fuera del sistema interactivo de un mercado laboral altamente profesionalizado. Sin conocimiento, ni siquiera resolveremos cómo estudian ellos hoy y qué aprenden, sino que estaremos huérfanos de cualquier jubilación.

YH

 

AUDIO:

***

Compartí el contenido: