Editorial; “Poniéndolo en claro”. YH- LaQuintaPata-

 

Escuché atentamente a Mario Quintana y Luis Andrés Caputo.

Me resulta imprescindible aclarar al menos algunas cuestiones que me parecen de una importancia razonable. Acaso complejas de explicar.

En principio, Quintana y Caputo me parecieron personas simples. Sencillas. Esto puede sonar mal,  ante la crítica de la Oposición y de sectores Sociales y Ciudadanos de importancia. Pero fue mi impresión.

Estamos ante dos empresarios con una experiencia notable en Empresas y sobre todo Mercados.

Y esa es otra de las miradas de quienes no están de acuerdo con ellos. Convengamos, que razones, o quizá dudas, sobran.

El clima en IAEF era lo esperado, de respeto, y de relación con aquellos expositores a los que invitan. Hay en la Institución, quienes comparten lo expresado el 23 de mayo por parte de estos Funcionarios, y quienes no están de acuerdo en un todo con lo expuesto. Bastaron algunas llamadas telefónicas para saberlo.

Sin hacer periodismo de periodistas, hubiera realizado una entrevista diferente en cada caso, pero debo respetar a los organizadores y por supuesto al Periodista, a quien conozco desde hace años, y merece toda mi confianza. “Sucede, insisto, que hay que salir del ámbito, mentalmente digo, para preguntar lo que la mayoría de la sociedad quiere saber y dilucidar a partir de esas respuestas”. “Salir del juego relacionista”. Sin descuidar, que hubo preguntas de algunos presentes.

En el caso de Quintana y Caputo, debe respetarse lo que respondieron, y uno debe así mismo reservarse el estar de acuerdo, o no. O acceder a creer parcialmente. También es válido.

Me sucedió, reitero,  al verlos y escucharlos, tener que aceptar que caen mejor de lo que uno espera cada vez que lee ciertos artículos acerca de ellos.

Lo que ingresa en un terreno que suscita dudas es lo conceptual de cada respuesta. Y definitivamente, es eso lo que impacta en la Comunicación des-estratégica del Gobierno.

Significa que si cada Funcionario de todo el país, elige Ámbitos y Periodistas (queda claro en los hechos), estamos ante un frente de Comunicación Parcial. Deberían aceptar ser entrevistados por cada periodista serio y crítico del país, siempre que se conserve de ida y vuelta el respeto natural e imprescindible “que el cargo exige”. El Gobierno debe, o debería recibir a cada Periodista del país, cosa que en dos años no ha sucedido, comenzando por el propio Presidente de la Nación o la gente en quienes a delegado esa gestión para tal fin.

Elegir comunicadores “fuera del espacio de la Sala de Prensa de Casa de Gobierno absolutamente respetada por su actividad de años y a la que debo poner a buen resguardo”, es una potestad de cada Funcionario, pero seamos conscientes que tal situación coloca a cualquier Gobierno en una posición de endeble sospecha, debido que al tratarse siempre de los mismos Periodistas de Grandes Multimedios, o de los mismos Grupos, dicha aprensión adquiere dimensiones imposibles de ser explicitadas desde el Oficialismo.

De hecho, imposibles de ser contenidas desde la Comunicación Política. Y no me refiero a Famacity, en el caso del Vice Jefe de Gabinete, ya que representa un dato menor.  Apuntar hacia ese tema, hasta peca de cortina de humo. Más aun, tal como sucedió, termina beneficiándolo.  Sino que como Funcionarios habría otras realidades que han llevado a Argentina a un endeudamiento que posiblemente es cierto haya sido la única salida tras gestiones anteriores y de otros funcionarios del pasado inmediato, que  deberían estar presos, pero tal situación no excusa el manejo de la Crisis reciente, ni tampoco una eventual tranquilidad o no económica, que los argentinos aún esperan y que el actual Gobierno no termina de comunicar con las certezas mínimas y esperadas.

En las crisis, los Gobiernos ponen la cara pagando o no, el costo político. Pero el costo económico lo paga cada argentino siempre.

Hecha esta salvedad, falta otra; “La Patria No Está en Peligro. Con lo cual no puedo sumarme ni de lejos al oportunismo, o la ignorancia del llamamiento a movilización del 25 de Mayo”.

 

Los dejo con las Exposiciones y los Audios.

Agradezco a Basso Dastugue y Asociados, el tratamiento profesional de siempre.

 

YH

Compartí el contenido:

EDITORIAL –“Peor que el Frío”. YH-LaQuintaPata-

Al aire; 18:09 HS

Reunión del Directorio del FMI. Luz verde para avanzar con un crédito excepcional para Argentina. En un Comunicado de Lagarde, aseguró que transmitió  la intensión local de  un acuerdo Stand By de acceso excepcional que sustentaría el programa económico de Argentina.

Alejado de pronósticos fatídicos, es necesaria la Gobernabilidad, y volver a votar en octubre de 2019. Esta crisis financiera y económica de días, no va a conmover tanto a cada “Ciudadano Activo” que trabaja y aporta en el país desde una estancada y nada placentera Clase Media. Entre otras cosas, porque no es una crisis nueva, sino más bien, de las conocidas. Lo que puede modificarse en aquellos que la mantenían, es la credibilidad hacia el Gobierno. Aunque ubicuamente intenten dar señales de “Asunto finalizado”, el BCRA continua vendiendo 5 mil millones de dólares por día”.

Allá por mediados de marzo, la Reserva Federal de EEUU subió las tasas de interés, un cuarto de punto, entre 1,5 y 1,7%. Con lo que nuestra deuda ya fue más cara.

El martes 15 de mayo, tras el conflicto cambiario en Argentina (no bancario), se pagó una tasa del 40% para doblegar cualquier posible corrida. El dólar quedó más, menos $25. La Inflación ahora da algo así como el 31% en el último semestre anualizado, con un promedio de 2,3% por mes. La licitación para el 15-05-18, era de $617.000 millones y zanjar este conflicto era leído como confianza externa e interna. Debido al vencimiento de Lebac, el Banco Central vendió US$ 791 millones para sostener nuestra moneda. Y se tuvo la vieja creatividad de emitir desde Finanzas 2 bonos, los Bote 2023 y 2025, por 3000 millones de pesos, con la sugerencia de Franklin Templeton (quien aportó 2250 millones), con vencimiento a 5 y 8 años que darán 20% de interés. Se trataba de ganar confianza. Y el Global 2117, a 100 años, por U$S 2.750 M con una tasa del 7,9%. Sí, a un Siglo. Hubo de por medio gestión y el asesoramiento de entidades financiera privadas, quienes cobraran una comisión por colocación del 0,12%. Y se va a buscar en el segundo semestre otras estrategias con divisas diferentes al dólar, Francos Suizos, Euros, Yenes. Desde ahora, Bonos, Plazos Fijos, Dólares, Acciones, tiene su propio pugilato.

La Inflación con políticas monetarias como estas, sigue su ascenso. La economía ingresará, coinciden muchos economistas, en una posible caída de actividad y empleo. Definitivamente se espera un menor crecimiento económico; Recesión.  El achique que el FMI exige es de consideración. Involucra la eliminación de subsidios, estancamiento salarial, eliminación de la sobrepoblación de cargos estatales, imagino que cargos políticos incluido el Congreso Nacional, y tocar “infraestructura, trabajo en definitiva”, sin dejar de ponderar gastos de importancia. Una recesión prolongada, puede terminar, sabemos, en depresión.

Hasta hace poco, se hablaba de Pobreza Cero. Y de Competitividad. La industria automotriz, y cantidad de empresarios de variados sectores han hecho un gran esfuerzo planteando permanentemente un dólar competitivo. Incluidas PyMES. El gobierno temía trasladarlo a precios. Resultó peor este desenlace.

En las últimas horas, Dujovne y Quintana al menos encontraron el lugar para des-decir sus propias afirmaciones permanentes respecto a la inflación, reconociendo lo que viene.

¿Que se hizo el martes pasado?

Se compró tiempo. El tiempo más caro del mundo. Queda la negociación del FMI con las consecuencias previstas, para mantener la obligación de compromisos ante una Macro economía desbandada desde un principio.

El impacto muy abajo, lo ves en tus ingresos.

Han pasado dos años, y aún es inexistente el armado de un Programa Económico. Conocedores del descalabro que recibían (si prefieren lo pueden llamar Herencia), a esta altura poco importa el origen. Imposible bajar la inflación sin políticas fiscales coherentes. El Gobierno no las tuvo. No las tiene. Desordenados y sin entenderse. El ajuste que viene, es de emergencia, de apuro.

Si sos empresario queres reglas. Si sos trabajador, paritarias. Y poder producir y exportar. Un dólar flotante contra un monetarismo contradictorio genera desconfianza, sobre todo cuando cada vez que sube, el BCRA achica Tesoro para frenarlo.

Ahora nos queda que la economía avance asumiendo pérdidas ciudadanas, quien más sino, ante un fracaso evidente. Es como si Argentina, no terminara de salir de los traumatismos de 12 años, y ahora por descuido, se fracturara las dos piernas. Aunque también es cierto que así como antes bajaba en escalera mecánica, ahora sube escaleras de cemento (Condiciones mundiales externas).

En cuanto a la convocatoria al diálogo político, debió hacerse antes de esta turbulencia que exigió por horas algunos salvavidas. Sin acuerdo fiscal con las provincias, se visualiza otro panorama desalentador.

Como sucede con la economía, hay llamados a acuerdos que dependiendo del momento en que se los realiza, son todo un Sinónimo de Fragilidad.

En diciembre del 2019, cada uno analizará lo sucedido frente a una urna. Aun así, preguntémonos ¿hay Partidos con candidatos posibles, creíbles, a la vista? Faltan 17 meses.

Existe un análisis llamativo; “La situación actual, derivada de los dos gobiernos pro-subvenciones anteriores (donde sobró plata), y que éste gobierno ha agravado con medidas reprobables, requiere al menos de otra gestión de 4 años mínimamente para ser reparada. ¿Se volverá a confiar en Macri, en otro Nombre, incluso femenino de éste mismo Gobierno, o surgirá alguien desconocido de la Oposición?”. Tal lectura, en 17 meses, podría seguir favoreciendo a Macri.

Mientras la Imagen presidencial sigue bajando, (una sola Consultora dice hasta ahora que a la imagen se ha recuperado un poco, respecto al último mes de 2017), la deuda crecerá desmesuradamente. En Balcarce 50, va siendo hora de renovar cargos, no basta con acercar a una Mesa Chica figuras que aunque pertenezcan al Gobierno, resulten más creíbles o gestionadoras como Vidal o Larreta. Sobran asesores inconfesables, como Duran Barba o Funcionarios en Economía sujetos a la sospecha de incompetencia. Hay personajes que han producido mucho daño. ¿El presidente lo sabe? ¿El Presidente lo ve? ¿Diferencia hoy entre  MKT político, y realidades? ¿O su naturaleza es la misma, de la gente que nombró para que lo acompañe? Esto hoy “es casi una sospecha social”.

El macrismo era hasta hace dos años una esperanza. Era.

Hay errores que se arrastran hacia adelante a los tumbos. Perdiendo Tiempo, y Objetivos. 

“La falta de dinero, recordemos, es más potente que cualquier <Confianza>”. Para la Gente, es peor que el frío, sin gas.

 

YH

LaQuintaPata

AUDIO

 

 

Todos los Derechos Reservados. Difundir respetando la Fuente.

Compartí el contenido:

Editorial-“Premisas cuestionables”.LaQuintaPata

Al Aire 18:09 HS

 

Me enseñaron que una Premisa, es una “Afirmación o idea, que se da como cierta, siendo la base de un razonamiento o una discusión”. Si la Premisa es falsa, la conclusión también lo es.

Esta mañana escuché la Conferencia de los Ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Finanzas, Luis Caputo.

Los vi tensos, sobre todo a Dujovne, y con unos cuantos silencios, además de expresiones dubitativas. Y en rigor, no quiero estar en el lugar de ellos.

Como textual, Dujovne ha dicho “Queremos ratificar el rumbo de la política fiscal ante  expresiones demagógicas. Vamos a modificar la meta fiscal del 3,2% al 2,7%, lo que significará un ahorro superior a los 3.000 millones de dólares”. También dijo que las Provincias van a tener equilibrio fiscal, “al pasar de un déficit de 0,4% del Producto Bruto Interno (PBI) el año pasado, a un superávit de 0,2%”.

Aseguró además que nos endeudaremos menos, ya que la reducción del déficit anunciado generará un ahorro de US$ 3.200 millones.

En cuanto a modificación de meta fiscal, anunció el achicamiento del gasto público y ratificó  15% de inflación para 2018.

Imagino que como uno mismo, la mayoría al escuchar esto tan sueltamente, han quedado desalentados, asombrados. En principio porque el ahorro de 3200 millones aludido aun no lo vemos, hasta que el déficit baje. Eterna cuestión.

Y porque la inflación de marzo fue de 2,3% y acumuló 6,7% en el primer trimestre. O sea, poco menos de la mitad de ese 15% anunciado por el gobierno para todo el año.

Creo, que estamos esperando se sanee el rumbo económico, o al menos se sincere. En cambio,  nos desayunamos con una exposición, desde la que se parte de premisas falsas. Un 15% de inflación para este año, un 10% para 2019, y un 5% para 2020. En medio de Tarifas crecientes, que seguramente debían ser modificadas, pero no de la manera en que las “ejecutaron”.

“Cuidado con el cansancio de los Mansos”, me dijo esta mañana en otra Conferencia de Prensa, mi Amigo Alberto G. Y me dejo pensando. No hay espacio para cuestionar gobernabilidad alguna -me dije-, para eso están las urnas.

¿Los amigos del Presidente, lo sabrán?

Uno quiere creer al menos, como los economistas dicen, que la situación del dólar, está controlada. Y de hecho, creo que es así.

YH

LaQuintaPata

 

AUDIO

 

 

Compartí el contenido:

EDITORIAL “Una Poderosa Insensibilidad”. La5Pata-20-04-18

 

 

Una Cuota es un crédito concedido para que decidido un Bien, una persona se  capitalice, lo que involucra la adquisición de un smart, a un auto, o una propiedad, o logre una buena atención en Salud. La Cuota, no ha sido concebida para que un sujeto social se endeude con el pago de Servicios que va consumiendo.

Verlo de otra forma es inapropiado.

Retrotraer tarifas en cuotas, sin considerar los ingresos, es descabellado. Representa además, desde una mirada política, entregar las próximas elecciones a cualquiera. Los incrementos (y una vez que las empresas demuestren en qué están invirtiendo), deben ser considerados desde cada variación salarial. El estado tiene en esto una gran cuota de responsabilidad, por dos razones:

-No puede ser el creador de una “Cuota Insensible” hacia la sociedad. De hecho, en la praxis, lo fue y lo es. Debería retrotraerse seguramente en esa actitud a través de una medida política, distante y diferente de lo anterior.

– Como Estado, percibe el 50% de los incrementos tarifarios actuales.

Tiene genéricamente el 50% del gas, en el acumulado. Y en el combustible otro 50%, un  30% en la luz.

El prorrateo en energía, analizado por la Cúpula Gobernante y el Partido Aliado, fue concebido con intereses (%), y en cuanto a estacionalidad anual, debería considerarse que para cuando se termina de prorratear el gas en cuotas, ya llega la luz, cuando se finaliza la luz, otra vez es el gas, ni hablar de Comercios. En medio, el combustible no te da respiro. Y falta un análisis exhaustivo de la Tarifa Social, que ya cumple como proyecto varios años.

Ni Aranguren ni el Ejecutivo, supieron analizar desde un comienzo la necesidad legítima de actualizar tarifas sin poner en crisis a cada ciudadano. A cada familia. Ahora arribamos, luego que los funcionarios pensaran y propusieran tanto, a un verdadero Gas-rricidio.

Finalmente, Cornejo cabeceo la pelota al área chica, y se la tiraron afuera. La explicación es simple, el Radicalismo es parte. La mayoría tiene un pie adentro de Cambiemos, y muy pocos lo sufren desde la lejanía. Simplificando, el Congreso no nos está representando, ya que el quorum internista vale más que cada bolsillo ciudadano. Y la principal oposición que hoy no quiere las tarifas, fue quien nos arrastró por este camino durante 12 años.

A este paso, Vidal pica en punta. Se va sola.

Para cerrar, hubo noticias halagüeñas a nivel nacional de la creación de alrededor de 500 mil puestos de trabajo. Sepamos también que el 75% es en negro.

Para quien insista aun, “La pesada herencia” puede ser sometida a algún  análisis, y seguramente existirán resultados concordantes respecto a consecuencias nefastas, incluido el Poder Judicial actual. Pero definitivamente, deja de ser una excusa ante un hecho incontrastable;  El actual Gobierno lleva más de dos años de gestión. La inflación ya no será del 15%. Hay dificultades para pagar Servicios. Y el argentino vota con el Bolsillo, una vez que el MKT político muestra las hilachas.

 

Carlos Yayo Hourmilougue

 

LAQUINTAPATA.

 

AUDIO:

 

 

Compartí el contenido:

Editorial- “Caldos de cultivo”-LaQuintaPata- 06-03-18

 

 Al aire: 18:11 Hs.

Es verdad, hay un excesivo optimismo del Gobierno respecto a los últimos datos que el INDEC ha informado acerca de la Pobreza en el país. Del 30,3% de pobres en 2016, se arriba a datos que refieren el 25,7% en 2017. El propio Presidente Mauricio Macri aseguró que  1,9 millones de personas dejaron de ser pobres en 2017, y 600.000 personas dejaron la indigencia.

El anuncio del Gobierno, apoyándose en los datos del Indec, se produjo a horas de otro anuncio, el último incremento de tarifas. Razón de la que se desprenden dos conclusiones;

-Que los números del INDEC en algún tiempo nos remitirán nuevamente a más pobres, o a una Clase Media que pierde poder adquisitivo debido al incremento tarifario, inflación mediante que no será del 15% anual (Eufemismo), y

– que esto ha sido necesario, se debían retirar los subsidios a las empresas,  pero el dato malo, nos confirma que ha sido aplicado ferozmente, y con consecuencias sociales alarmantes.

Habría otra consideración; Las estadísticas, los datos que las nutren, no dejan de ser frías lecturas en imágenes o paper. Basta recorrer las provincias. Si bien es cierto que existen mejorías probables en muchas, las provincias de la Mesopotamia argentina han empeorado, lo mismo que Chaco y Formosa y Poblaciones Patagónicas. Se da una suerte de “Desigual y Combinado en la Realidad”, que ningún festejo puede convalidar. En el mejor de los casos, estamos lejos de cualquier anhelo; Asumiendo que los datos del Indec son reales, 10,7 millones de personas siguen siendo Pobres, en un país de poco más de 40 millones.

Entonces estoy obligado a remitirme al excelente estudio de Noam Chomsky, lingüista, filósofo, politólogo y activista estadounidense quien ha demostrado acertados trabajos en ciencia cognitiva. Veamos algunas de sus fundamentaciones, acerca de lo que los Poderes ejercen sobre las Sociedades;

“-La Distracción es una de las estrategias de Manipulación Masiva, o sea que se imponen datos de aparente importancia, para olvidar realidades agobiantes.

Problemas Reacción-Solución; El Poder deja de atender deliberadamente ciertas realidades, para instalar otras.

La Gradualidad; La estrategia de implementar medidas de a poco, que la gente no aceptaría, hasta hacerlas imperceptibles.

Diferimiento; Aquellas medidas que la sociedad rechaza, hasta convencerlas que a futuro serán mejores. Agotado el tiempo, la gente olvidó el rechazo inicial por simple  acostumbramiento.

Infantilizar al público: La Televisión, los Medios en general, tienden a hablarle a la gente como si fueran chicos, porque “no entienden”. Una sumatoria de gestos, palabras y actitudes cubiertos de “cierta ingenuidad” que cumplen objetivos precisos.

-Las Emociones: Los mensajes se diseñan con el objetivo de evitar el proceso reflexivo y racional.

Crear Públicos ignorantes: Despojarlos de aquellas herramientas que les permitan ser ellos mismos.

Promover Públicos Complacientes: Inducirlos para creer en lo que el poder necesita para sus fines, mediante ciertas influencias, gustos, intereses y opiniones, que se imponen con la misma estrategia que una Moda.

Reforzar la Auto Culpabilidad; Ellos y solo ellos, son los culpables de los problemas (Cuando en verdad todos lo somos, cada Ciudadano y el Poder)

Un minucioso Conocimiento del Ser Humano: Recopilar conocimiento sobre la biología y la psicología de los Gobernados, para hacerles llegar una mínima porción de la información total que el poder controla. Temas que la Tecnología abarca hoy irremediablemente con buenas bases de datos.”

En verdad, cada Gobierno recurrió a esto con diversos métodos, mi intención es, como Noam Chomsky indica, tratar de ser conscientes de la existencia de estas estrategias del Poder,  corregirlas con los años. Tampoco es casual que ante temas dramáticamente verdaderos, cada Medio y Periodista en estos días, hayan perdido tanto tiempo por lo sucedido en una Mesaza televisiva.

Tal proceder corporativo, nos coloca en la inevitable presunción de saber dónde estamos parados, y la conclusión nos empuja, inevitablemente;  “a un presente de gran decadencia”.

Caputo ante la Bicameral, completa un panegírico que demuestra dos cosas al menos, elementales; falta de conocimiento político, y ausencia de explicaciones precisas. Esto, independientemente de una Legisladora  como Cerruti que políticamente, no tiene mucho que mostrar en tanto asume la ideología antes que la representación.

O de una Justicia que se enmarca en la Duda y la Negociación Política antes que al Derecho.

O de Filósofos Oficialistas que cobran fortunas y hablan desde el centro del Gobierno, para alejarnos de verdades como las de Chomsky.

Rescatarnos como Sociedad, implica la seriedad de asumirnos conscientes, ante quien nos habla, no importando su cargo y siempre que respondamos con conocimiento y respeto.

YH

AUDIO

 

Compartí el contenido:

Editorial “Sin-vergüenza”-

Difícil quererlos.

 Voy a simplificar el Comentario de hoy. Aquellos Diputados y Senadores que reciben efectivo a cambio de pasajes aéreos que no han usado, siendo Legisladores que deben tratar los temas más angustiantes del país, están cometiendo un Delito Moral.

 

Algunos Senadores han cambiado sus pasajes pese a que sus mandatos vencieron el 10 de diciembre pasado (Nota La Nación del 30 de marzo). “Un decreto, el 628/17, del 29 de diciembre del año pasado, extendió hasta el 31 de éste mes (marzo), la posibilidad de canjear los pasajes no utilizados”. Y no los desaprovecharon.

 

Quienes hasta esa fecha nos representaron ¿Lo hicieron?, sin escrúpulo alguno, se armaron de efectivo. El hecho deplorable, se repite desde los años 90.

 

Según Infobae, Elisa Carrió, Alberto Roberti, y Nilda Garré, son los Diputados que más pasajes canjearon en 2017, figuran primeros en un listado intenso. Quienes aparentemente están divididos en histriónicas ideologías y discursos aparatosos, se unen en la misma materialidad de actitudes tan obscenas como deshonestas.

 

Uno cree a conciencia que la representatividad está en crisis desde hace años. Esta gente privilegiada, además de parecer insaciable, nos remite a ello. Avariciosamente desmedidos, y por la posición que ostentan, resultan de una crueldad inexplicable.

 

Aguardamos imagino, desde ahora, respuestas del Congreso Nacional para que modifiquen, proyectos mediante, esta Ley que mientras los privilegia, nos deshonra a todos.

 

Se trata, lisamente, de oportunistas ambiciosos.

 

 

YH- (30 de Marzo 2018)

Compartí el contenido:

LaQuintaPata-Editorial 1- “La Libertad Esquivada”-2- Aborto, Despenalización”-3-“Mañana es 24 de Marzo”

 

“La Libertad Esquivada”

18:09 hs AL AIRE

Sin discutir las predilecciones del Presidente de la Nación, desde ya que es libre de invitar a quien quiera, y de aceptar las entrevistas con “preguntadores” de su preferencia, no podemos olvidar que El Periodismo en nuestro País no está bien. Miles de despidos en los últimos años y en las dos últimas gestiones dan cuenta de números implacables.

A nuestro Presidente, cenar con la frivolidad, y hasta quizás con cierta inevitable ostentación, no termina de ayudarlo a construir una imagen que está perdiendo. Este conjunto de visibilidad reducido, da señales inequívocas a la sociedad, donde se observa lo más parecido a una gobernabilidad ejecutada desde un quincho fastuoso en una gran Casaquinta. La mayoría de sus Ministros condensan la misma imagen. Y No es el mensaje esperado. No es un Mensaje de autoprotección política. Y No es real.

Por el contrario, los deja expuestos ante miles de familias sin trabajo profesional, acerca de las cuales este Gobierno no es el único responsable desde ya, pero tampoco ha hecho nada al respecto para solucionarlo.

Y quiero hacer una aclaración; Existe un Lombardismo enfocado solo en sus amistades periodísticas, sin afrontar verdades perceptibles que no deben esquivarse.

Ese manejo de delicadeza histriónica, no es la solución, o la corrección a problemas humanamente agudos y graves. Negarlos, empeora cada exposición oficial.

Cristina también tuvo su revolución artística, que todavía pagamos.

Ni un extremo ni otro son buenos. Por el contrario, son nefastos para la Libertad Periodística.

Farándula y periodismo, son agua y aceite. La “visibilidad de ciertos Medios y sus Protagonistas, no nos asegura “La Verdad”, ni el “Buen Hacer del Periodismo”. Es solo eso, “Visibilidad”. Habrá excepciones, que no modifican la perspectiva de conjunto.

El Señor Lombardi, y el propio Presidente de La Nación, también disponen del micrófono de LaQuintaPata por si lo creen conveniente.

YH.

AUDIO:

 

***

 

Editorial 2- “El Aborto”.

Nunca será fácil tomar una posición acerca de la despenalización del  Aborto. Argentina lleva 35 años evitando el debate. Sabemos que hay posturas filosóficas, emotivas, legales.
Pero hay dos miradas o posiciones Obligadas, que debemos definir a priori. Una muy diferenciada de la otra;

-o lo vemos desde el lugar de la Mujer,

-o lo visualizamos desde la Concepción.

Tema sobre el que regresaré luego para fijar mi posición.


Es necesario aclarar que se torna inútil abordar el tratamiento, si antes no hay mayores inversiones en Educación y Salud. Sobre todo en los embarazos adolescentes, se cree que constituyen un 15% promedio, y trepan a cifras aún mayores en las provincias. 500 mil mujeres dejan 15 mil millones de ganancias al año en clínicas clandestinas, a un valor de 30 o 40 mil pesos por cada intervención.
No son cifras oficiales, carecemos de ellas, se cree también que los números podrían ser más altos. Los riesgos de vida también.
Sin Educación Sexual desde la edad escolar primaria, estamos en problemas.


Finalmente; Defiendo la vida tras el nacimiento, aunque estoy obligado por Razones Éticas,  a asumir la posición de defender y respetar la decisión de la Mujer si es adulta, o la de salvaguardar a una adolescente en todo sentido, sobre todo si es menor.
En Uruguay, el aborto se ha reducido en números relevantes tras la despenalización, pero ha sido aplicado desde un complejo de reglas que manejan operativamente la prevención, dentro del esquema despenalizador.
Estoy a favor de despenalizarlo. Lo que implica que la interrupción de un embarazo debe ser dado bajo condiciones estrictas de seguridad para la mujer.
Hay otro componente social con el que acaso se desafíe la argumentación eclesiástica; Basta con preguntarnos ¿Para qué traer al mundo más infelices surgidos de la pobreza?

Cierto Fanatismo santuario y casi vertical, no podría hablarnos de Pobreza. La ortodoxia católica tampoco. Porque Nunca la conocieron. La Fe no alcanza, para contemplar un embarazo adolescente sin intenciones. La racionalidad, sí.

Si hablamos de prevención y de educación, no se debe Des-Alumnizarse la verdad.

Este tema deberían decidirlo las mujeres. Los hombres seguramente tenemos que opinar, somos partícipes necesarios, responsables a veces, desentendidos casi siempre.

YH

 

*****

Mañana es 24 de Marzo, conmemoramos el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia por  las víctimas de la última dictadura militar, que se llamó a sí misma  «Proceso de Reorganización Nacional». Un cambio violento y profundo desde entonces en la entrañas del país.

Recordalo. Pero más que eso, estamos obligados a corregir lo mejor que tenemos, nuestra Democracia.

 

*****

Compartí el contenido:

Editorial “Desde otro lugar”-LaQuintaPata

Al Aire Viernes 9 de Marzo. 18:07 HS

Que dirigentes de la UIA a quienes nada les falta, discutan con funcionarios del Gobierno, a los que nada les falta, deja azorada a la gente emprendedora de clase media de casi todo el país. Desde ya que “el gobierno necesita ser revestido de una mirada social”, y que los empresarios de la UIA además de exigir medidas de competitividad, deberían esforzarse más en invertir o buscar inversiones. La gente los ve como dos grandes cónclaves. Como “un Recinto de encierro intimista”.

La realidad del país es otra, es de una expectativa que se derrumba de a poco hasta rozar la descreencia en los Gobiernos y la institucionalidad, cuando escuchan a esas personas que siempre insisten en lo mismo desde una posición de comodidad. Las economías regionales más no pueden resistir, continúan pagando impuestos y gravámenes, soportando la inmensa estructura pública.

Vengo de esos lugares, 6.615 kilómetros hacia la Patagonia, hablando con la gente, viendo, escuchando sus realidades.

En esas latitudes siempre que tengan electricidad, cable o internet, observan a los Dirigentes hablar desde otro lugar, no desde el sitio laboral que habitan como ciudadanos. No desde sus vivencias. Ante el tema del Aborto, presencié cuando en una parrilla de ruta poblada de gente de paso, y oriundos chacareros chicos y comerciantes del lugar, como comensales pidieron que apagaran o cambiaran el canal de la televisión que estaba en el comedor. Ni siquiera soportan al periodismo, y tienen sus  razones. Pero hay un dato que no es menor; están cansados de tantos programas que batían el parche con el tema, y lo hicieron cuando el senador Bullrich aseguró que “un embrión era un argentino con derechos”. Puede que el senador tenga razón, puede que no. La afirmación no incluye a una adolescente diezmada por la pobreza y sin escuela, con hermanos, desentendida del sistema y en su plenitud de exclusión. Un tema que se resuelve con Educación. Una cartera que el actual Senador transitó sin grandes cambios. Eso es lo paradójico. Afirmarlo desde la fe inculcada de Funcionario, y no desde la realidad social que no debería, que no podría dejar de observar.

Aristas de una verdad que la izquierda por otra parte, está viendo desde el oportunismo ideológico, y no desde el contexto necesario.

En la Apertura de sesiones Ordinarias escucharon al Presidente, coincidieron, pero surgió la pregunta, “¿No dice nada de la economía? No es que nos guste, pero si no es con otra gran devaluación ¿hacia dónde vamos?… porque esta historia la conocemos”.

Cuando el Diputado Nacional Mario Negri aseguró “Estamos subiendo el Himalaya en bicicleta”, en ese momento los escuche explicar “Linda frase, si tuviéramos una bicicleta”. Otro dijo “tampoco tenemos UCR, ni Peronismo”.

Y uno entonces uno asume o se pregunta; ¿Hasta dónde ésta Democracia, lo mejor sin dudas que tenemos, es realmente representativa de cada uno de nosotros? ¿Hasta dónde es verdad que se gobierne para cada representado cuando el anterior gobierno tampoco lo hizo? ¿Cómo hacer algo, si quienes pueden y deben verlo, no lo hacen?

Es cuando para la Gente, Populismo y Liberalismo, caen por los costados de una cornisa, desde la misma plataforma que comparten.

 

Carlos Yayo Hourmilougue

 

AUDIO

 

 

Compartí el contenido: