IDESA-IMPUESTOS A LA RIQUEZA DEBERIAN SUSTITUIR INGRESOS BRUTOS

5 de Noviembre de 2017 – Número 729

 

El Gobierno nacional finalmente dio a conocer los lineamientos de su propuesta de reforma tributaria. Entre los puntos que quedan abiertos está el que se refiere a los impuestos provinciales. El principal desafío es inducir la eliminación o reducción del Impuesto a los Ingresos Brutos y a los Sellos. Para que esto sea posible es clave una estrategia coordinada para compensar la reducción con aumentos en los impuestos a la propiedad donde actualmente se recauda muy poco.   

Las autoridades económicas nacionales presentaron los lineamientos de lo que será la reforma impositiva que el Gobierno presentará al Congreso Nacional. Uno de los aspectos más relevantes que queda pendiente es revisar los impuestos provinciales. La prioridad es reducir la incidencia del Impuesto a los Ingresos Brutos y Sellos. Se trata de tributos muy rudimentarios que crecieron significativamente en la última década en todas las provincias, procurando compensar la fuerte apropiación de recursos a nivel nacional.

Del total de la presión impositiva nacional y provincial, que asciende a 31,3% del PBI, las provincias recaudan 5,2 puntos porcentuales. En promedio, la recaudación de las provincias se explica en un 76% por Ingresos Brutos, un 20% por impuestos a la propiedad y un 3% por otros tributos. Estas proporciones ponen en evidencia que el Impuesto a los Ingresos Brutos está siendo el pilar de la autonomía financiera de las provincias. Consecuentemente, cualquier cambio requiere activar una fuente alternativa de recursos.

De cara a este desafío, resulta pertinente evaluar la potencialidad de los impuestos a la propiedad. Según datos del Ministerio de Hacienda y la OECD, se observa que:

  • Las provincias argentinas recaudan a través de los impuestos a la propiedad el equivalente al 1,1% del PBI.
  • En los países de la OECD estos tributos aportan el 1,9% del PBI.
  • En los países desarrollados los impuestos a la propiedad recaudan 2,4% del PBI.

Estos datos muestran que las provincias recaudan relativamente poco con los impuestos sobre la propiedad. Se trata de una importante debilidad del sistema tributario ya que estos tributos son los que contribuyen a mejorar la distribución del ingreso y tienen un impacto menos distorsivo sobre la producción y la generación de empleos. El aspecto alentador es que la comparación con otros países señala que existe un amplio margen para aumentar su recaudación. Si se toma como referencia a los países más desarrollados, se podría aspirar a duplicar la recaudación de los impuestos a la propiedad.

Algunas provincias, como Buenos Aires y Córdoba, plantearon avanzar en este sentido el año próximo como forma de compensar la reducción en Ingresos Brutos y Sellos. Pero se trata apenas de un primer paso. Se necesita coraje político y capacidad técnica para abordar la sustitución de impuestos distorsivos por tributos sobre la riqueza. Hay que tener en cuenta que Ingresos Brutos y Sellos resultan fáciles de recaudar desde el punto de vista administrativo y muy amigables desde el punto de vista político ya que pasan inadvertidos para gran parte de la población. Por el contrario, los impuestos a la riqueza son complejos de gestionar y recaen de manera explícita sobre los segmentos medios y altos de la sociedad generando muchas resistencias y rechazos.

Para profundizar y extender al resto de las jurisdicciones lo que por ahora aparece como un cambio incipiente es clave un rol activo del gobierno nacional. Por un lado, debería eliminar el Impuesto a los Bienes Personales, que hoy recauda la Nación, para permitir que las provincias sean las únicas responsables de administrar los impuestos al patrimonio. Por otro lado, debería inducir la modernización del catastro y lograr que opere de manera homogénea en todo el país (similar a lo que ya existe para el caso de los automotores). Tercero, es clave que las provincias tengan acceso a información fidedigna y actualizada sobre los activos financieros propiedad de sus habitantes.

Además de racionalizar el sistema impositivo nacional y comenzar a desarticular la fuerte centralización de recursos, es muy importante incorporar en el debate el replanteo de los impuestos provinciales. Se trata de un desafío arduo ya que obliga a salir de la zona de confort en la que se cayó en la última década a través de un abusivo crecimiento de impuestos rudimentarios pero fáciles de cobrar. En paralelo, priorizar, como lo hacen las sociedades más avanzadas, los impuestos sobre los patrimonios que tienen una incidencia social mucho más progresiva y un impacto mucho menos distorsivo sobre la producción.

Recaudación de los impuestos a la propiedad

En porcentaje del PBI

Informe Nacional 5-11-17

 

JORGE COLINA

LEO&ASOCIADOS

Comunicación Institucional

 

Compartí el contenido:

CUCAIBA ACLARÓ QUE LA  NIÑA DE 12 AÑOS FALLECIDA EN LA PLATA NO ES DONANTE DE ÓRGANOS

 

 

Las autoridades del Centro Único Coordinador de Ablación e Implante de la Provincia (CUCAIBA) informaron que la niña que falleció ayer en La Plata en ocasión de robo no reunía las condiciones necesarias para ser donante de órganos para trasplante.

 

Por lo tanto, ese Centro salió al cruce de las versiones en contrario que fueron publicadas en algunos medios de comunicación y redes sociales. Desde el CUCAIBA se agregó que ayer el equipo del Servicio Provincial de Procuración concurrió al hospital de Niños Sor María Ludovica, donde estaba la niña de 12 años, para su evaluación neurológica. Los profesionales explicaron que “no se pudo llevar a cabo el protocolo de diagnóstico de muerte bajo criterios neurológicos dada la inestabilidad hemodinámica de la niña, hecho que la llevó a un paro cardiaco irreversible, circunstancia que imposibilita la donación de órganos”.

Compartí el contenido:

Massa y Camaño proponen bajar la edad de imputabilidad de los menores  

El Frente de 1Pais presentó este lunes un proyecto de ley para un Nuevo Régimen Integral de Responsabilidad Penal Juvenil. La iniciativa busca exigir la responsabilidad de jóvenes mayores de 14 años y menores de 18 años por la comisión de hechos tipificados como delitos en el Código Penal. La ley es de orden público y será aplicable en todo el territorio nacional. 
 
Según el proyecto “los jóvenes de 14 años de edad o más, que no hayan cumplido 18 años, serán punibles de todos los delitos de acción pública reprimidos con penas privativas de la libertad.
Los jóvenes a los que se aplique la presente Ley gozarán de todas las garantías previstas en la Constitución, así como en la Convención sobre los Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989 y en todas aquellas normas sobre protección de menores contenidas en los Tratados ratificados por la Nación Argentina.
 
El proceso penal juvenil tendrá como objetivo establecer la existencia del delito, determinar quién es su autor, determinador o partícipe y ordenar la aplicación de las medidas que correspondan. Asimismo, buscará el amparo de la víctima y la protección de la seguridad pública
 
El proceso penal es acusatorio y regirán en lo pertinente las disposiciones del Código de Procesal Penal de la Nación. Las audiencias y vistas de causa serán orales bajo pena de nulidad y se practicarán con la presencia obligatoria de todas las partes. La víctima deberá ser notificada de las audiencias. Los jóvenes tienen derecho a ser oídos en cualquier etapa del proceso, a peticionar, a expresar sus opiniones y a que éstas se tengan en cuenta en las decisiones que afecten o hagan a sus derechos, considerando su desarrollo psicofísico. El Juez interviniente garantizará debidamente el ejercicio de este derecho.
 
Según el proyecto presentados por los diputados Graciela Camaño y Sergio Massa, “todo proceso que tramite ante el Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, tendrá carácter reservado y queda prohibida la difusión periodística de la identidad de los  Se consideran como informaciones referidas a la identidad: el nombre, apodo, filiación, parentesco, residencia y cualquier otra forma que permita su identificación.
 
El Ministerio Fiscal velará en todo momento por la protección de los derechos de las víctimas y de los perjudicados por las infracciones cometidas por los jóvenes. De manera inmediata se les instruirá de las medidas de asistencia a las víctimas que prevé la legislación vigente. 
 
En consonancia con la legislación de Chile, Colombia, Paraguay, Perú, Bolivia y Venezuela se fija un régimen de responsabilidad penal juvenil a partir de los 14 años de edad. 
 
 Dos ejes principales motivan el nuevo ordenamiento presentado por Camaño y Massa
 
⦁ La determinación de la edad a partir de la cual un joven comprende que su accionar es disvalioso.
⦁ Cuál es la batería de respuestas integrales que el Estado debe desplegar cuando el joven entra en conflicto con la ley penal.
 
Junto a la protección integral de los derechos del joven, también se establece como fin del proceso “el amparo de la víctima y la protección de la sociedad”. Se responsabiliza a padres y/o tutores por los hechos cometidos por los jóvenes con multas de hasta 10 millones de pesos. 
 
También se establece una batería integral de respuestas para los jóvenes que entran en conflicto con la ley penal:
 
⦁ Restaurativas: prestaciones en Beneficio a la Comunidad y reparación a la víctima por el daño causado. 
⦁ Educativas: obligación de asistir con regularidad al centro educacional correspondiente si el joven está en edad de escolarización obligatoria.
⦁ Formativas: obligación de someterse a programas de tipo formativo, cultural, educativo, profesional, laboral, de educación sexual, de educación vial u otros similares.
⦁ Restrictivas de derechos: prohibición de acudir a determinados lugares, establecimientos o espectáculos, prohibición de ausentarse del lugar de residencia sin autorización y la de aproximarse o comunicarse con la víctima o con sus familiares o las personas que determine el Juez. 
⦁ Terapéuticas: la obligación de someterse y asistir a un régimen adecuado para el tratamiento de su afectación o alteración psíquica, adicción al consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, sustancias psicotrópicas o similares. Pueden ser ambulatorias o bajo el régimen de internamiento en centro especializado.
⦁ Internamiento en centro especializado: según la gravedad del hecho la modalidad del mismo, las necesidades de tratamiento que requiera el joven o la salvaguarda de la sociedad y la víctima se establecen dos modalidades.
⦁ Internamiento en régimen cerrado: el joven sometido a esta medida residirá en el centro y desarrollará obligatoriamente en el mismo las actividades formativas, educativas, laborales y de esparcimiento. Esta medida se aplicará en los casos graves como: homicidio, violación, secuestro, robo con armas, entre otros.
⦁ Internamiento en régimen abierto: los jóvenes sometidos a esta medida residirán en el centro, pero podrán realizar fuera del mismo alguna o algunas de las actividades formativas, educativas, laborales y de esparcimiento establecidas en el programa individualizado de ejecución de la medida. 
⦁ Seguimiento y Control post internación de hasta 2 años de duración para los jóvenes encontrados responsables.
⦁ Se remite a los delitos y al monto de las penas establecidas para los adultos, a los efectos de determinar las respuestas integrales previstas en el nuevo régimen.
⦁ Reincidencia: Se conservan los antecedentes juveniles al alcanzarse la mayoría de edad, a los efectos de la reincidencia.
⦁ Internamiento preventivo durante el proceso de hasta 2 años para el caso de delitos con pena prevista mayor a 6 años de prisión.
⦁ Se establece la figura del arrepentido con la posibilidad de que el fiscal no construya acusación o reduzca su pretensión a cambio de información eficaz que permita desbaratar bandas o revelar delitos gravosos en los que el joven ha participado
CARLOS OVIEDO
Compartí el contenido:

CANASTA BASICA N° 101 OCTUBRE 2017

Para una familia tipo de cuatro miembros el costo de la Canasta Básica de Alimentos para ese hogar se ubicó en octubre en $6.129 y el de la Canasta Básica Total en $13.968.

 

Para ver el informe completo ingrese aquí.

https://goo.gl/rRsKKx

 

Fundación FIEL

 

www.fiel.org

@Fundacion_FIEL

 

Compartí el contenido:

Ciccone La Oficina Anticorrupción pidió el procesamiento de Echegaray

El organismo que dirige Laura Alonso solicitó al juez que resuelva la situación procesal del ex responsable de la AFIP.

La Oficina Anticorrupción (OA), que dirige Laura Alonso, solicitó el procesamiento del ex responsable de la AFIP Ricardo Echegaray por la causa Ciccone al juez federal Ariel Lijo. El pedido se da luego de que la semana pasada detuvieran al ex vicepresidente Amado Boudou por orden del magistrado por “entorpecimiento de la investigación” en una causa de lavado de dinero.

“La falta de resolución de la situación procesal del nombrado, a la vez que favorece su impunidad, perjudica la acción de los acusadores tanto en esta causa como en el juicio oral iniciado”, destacó el organismo en carácter de querellante en un escrito.

En ese sentido, indicó: “Debería dictar alguna resolución que permita, o bien avanzar hacia el enjuiciamiento del nombrado (si lo procesa), o bien dar intervención a la Excma. Cámara del Fuero por vía de apelación (si decide sobreseerlo)”.

Ahora sumó como argumento las recientes declaraciones de Rafael Resnick Brenner, el ex jefe de asesores, en el juicio oral. “El coimputado prestó declaración y formuló manifestaciones que han venido a confirmar los numerosos y variados antecedentes que demuestran la responsabilidad evidente de Echegaray en los hechos que se investigan”,  sostuvo

La semana pasada cuando Lijo ordenó la detención de Boudou, la misma Alonso pidió a través de su perfil de Twitter el procesamiento de Echegaray. “Boudou y Núñez Carmona detenidos. Para cuándo Echegaray procesado? #Ciccone”, escribió la ex diputada. “En Argentina no hay privilegios ni impunidad para nadie, llámese como se llame, sea funcionario o empresario”, había manifestado la titular de la OA algunos días atrás por esa misma red social.

Documento en LINK

http://www.perfil.com/politica/ciccone-la-oficina-anticorrupcion-pidio-el-procesamiento-de-echegaray.phtml

Crédito: www.perfil.com

Compartí el contenido:

FORD CAMIONES INCORPORA NUEVOS MODELOS CON TRANSMISIÓN AUTOMATIZADA TORQSHIFT

 

 

 

Ford Camiones incorpora transmisiones automatizadas desde el segmento de los medianos.

 

 La transmisión automatizada posee un selector inteligente, el cual elige la marcha más adecuada para una determinada condición en la que está actuando el camión, avanzando o reduciendo automáticamente las marchas al ser necesario.

 

 Al mismo tiempo, si el conductor lo desea, puede realizar los cambios de forma manual.

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2017.- Con la premisa de que la tecnología trabaje siempre en favor del transportista, Ford Camiones incorpora transmisiones automatizadas desde el segmento de los medianos.

Seguir Leyendo “FORD CAMIONES INCORPORA NUEVOS MODELOS CON TRANSMISIÓN AUTOMATIZADA TORQSHIFT”

Compartí el contenido:

Luis D’Elía fue condenado a cuatro años de prisión pero por ahora no quedará detenido

D''Elía hoy, antes de entrar a Comodoro Py.

La Justicia Federal condenó al dirigente social Luis D’Elía por la toma de una comisaría en La Boca en 2004, pero no irá preso hasta que el fallo quede firme. Además fue inhabilitado por 8 años para ocupar cargos públicos.

Seguir Leyendo “Luis D’Elía fue condenado a cuatro años de prisión pero por ahora no quedará detenido”

Compartí el contenido:

Las ventas minoristas crecieron 1,6% en octubre

 

 

“Después de 21 meses consecutivos de caídas, las ventas aumentaron en octubre, en un mercado donde el crédito y las  cuotas sin interés están impulsando la demanda de consumo de las familias”, dijo Fabián Tarrío, presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

  Seguir Leyendo “Las ventas minoristas crecieron 1,6% en octubre”

Compartí el contenido: